№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. с участием при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурловой Татьяны Константиновны к Назарову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
02.12.2005г. Бурлова Т.К. приобрела на основании договора купли-продажи, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и зарегистрировала свое право собственности в Управлении Росреестра(л.д.7)
03.04.2006г. Бурлова Т.К.,в соответствии с договором передачи в пользование квартиры, передала квартиру № в доме № по <адрес> Назарову В.В. с правом пользования жилым помещением и регистрации на указанной жилой площади сроком на пять лет(л.д.11). Однако, согласно выписки из домовой книги ответчик был зарегистрирован постоянно в указанной квартире(л.д.5,6).
Истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу, поскольку срок регистрации истек 03.04.2011г. и ответчик обязан был сам сняться с регистрационного учета. Квартиру он освободил, но с регистрационного учета не снялся. Кроме того, ответчик перестал быть членом ее семьи, поскольку брак с ее дочерью расторг.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о дне слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается телеграфными уведомлениями(л.д.24,26), расписками(л.д.27,29) и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив заочное решение.
Третье лицо, ФИО4, требования истицы поддерживает, пояснила, что брак у нее с ответчиком расторгнут и ответчик выехал из квартиры.
Третье лицо, представитель ООО «УК «ЖилКомСервис», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.22)
Третье лицо, представитель ОУФМС г.Долгопрудного в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался(л.д.21).
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что истица является собственницей квартиры № в доме № по <адрес>(л.д.7), в которой был временно, сроком на пять лет, зарегистрирован ответчик на основании договора передачи в пользование квартиры от 03.04.2006г.(л.д.11), который был заключен между истицей и ответчиком. Срок договора истек и ответчик должен был освободить квартиру и прекратить свою регистрацию по указанному адресу. Из квартиры ответчик выехал, что подтверждается показаниями третьего лица, ФИО4, но с регистрационного учета не снялся.
Поскольку он не прекратил свою временную регистрацию в спорной квартире, требования истицы подлежат удовлетворению.
Обязательства, которые были взяты на себя ответчиком по договору передачи в пользование квартиры от 03.04.2006г. должны исполняться. Поскольку ответчик уклонился от выполнения своих обязательств и нарушил права собственника квартиры, эти права подлежат восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.309, 314 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Бурловой Татьяны Константиновны удовлетворить.
Признать Назарова Владимира Васильевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> и прекратить его правовую регистрацию по указанному адресу в соответствии с договором передачи в пользование квартиры от 03.04.2006г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд, ответчики вправе подать в Долгопрудненский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья