№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового Анатолия Ивановича к ЗАО «Национальная Строительная Корпорация» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ
В судебное заседание не явились стороны.
О днях слушания дела извещалась, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Кроме того, как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указал в качестве ответчика ЗАО «Национальная Строительная Корпорация», а как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, трудовой договор у истца был заключен с ООО «СпецТехМаркет» и не представлено каких-либо документов, подтверждающих обоснованность предъявления истцом требований к ответчику ЗАО «Национальная Строительная Корпорация».
Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца, поскольку он может вновь обратиться в суд с данным иском к надлежащему ответчику либо подать заявление об отмене данного определения.
Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Тернового А.И. к ЗАО «Национальная Строительная Корпорация» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца данное определение может быть отменено, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
Судья