№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Долгопрудного в интересах несовершеннолетнего Тумашова Андрея Дмитриевича к Тумашову Дмитрию Дмитриевичу о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011г. умерла ФИО2(л.д.16), которая состояла в браке с Тумашовым Д.Д. с 29.10.1992г.(л.д.17) и от брака они имеют сына, Тумашова А.Д. ДД.ММ.ГГГГг.рождения(л.д.9).
ФИО2 23.11.2007г. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала сыну, Тумашову А.Д.(л.д.15).
23.02.1999г. за ответчиком Тумашовым Д.Д. было зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру № дома № <адрес>(л.д.20)..
Истец, прокурор г.Долгопрудного, выступающий в интересах несовершеннолетнего Тумашова А.Д., просит признать за несовершеннолетним Тумашовым А.Д. право собственности на 1/2долю в указанной квартире, поскольку квартира была приобретена Тумашовым Д.Д. и ФИО2 в период брака и право собственности каждого супруга составляет 1/2 доли и эта доля должна быть определена за ФИО2 Умершая ФИО2 завещала сыну свое имущество и он имеет право на наследство после смерти матери.
В судебном заседании помощник прокурора г.Долгопрудного, выступающая по поручению прокурора(л.д.34), в интересах несовершеннолетнего Тумашова А.Д., полностью поддержала требования и просит их удовлетворить.
Истец, несовершеннолетний Тумашов А.Д. в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик Тумашов Д.Д. в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования полностью признает(л.д.21,26).
Представитель третьего лица, Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Долгопрудный, в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования полностью поддерживает (л.д.33,34).
Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, поскольку оно признается ответчиком и суд принимает данное признание, поскольку оно основано на законе и не нарушает интересы третьих лиц.
Спорная квартира была приобретена супругами Тумашовым Д.Д. и ФИО2 в период брака и доля каждого супруга в общем имуществе являются равными в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ и составляет 1/2долю.
Несовершеннолетний Тумашов А.Д. является наследником первой очереди, как сын умершей ФИО2, которая завещала все свое имущество Тумашову А.Д.(л.д.15). Из сообщения нотариуса г.Долгопрудного следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось(л.д.33).
Суд находит требования, заявленные прокурором г.Долгопрудного в интересах несовершеннолетнего Тумашова А.Д., полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.1141,1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Прокурора г.Долгопрудного в интересах несовершеннолетнего Тумашова Андрея Дмитриевича удовлетворить.
Определить долю ФИО2 в однокомнатной квартире № в доме №, корпус № по <адрес> общей площадью жилого помещения – 33,0 кв.м., как супружескую долю - 1/2доля.
Признать за Тумашовым Андреем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире № в доме №, <адрес> общей площадью жилого помещения – 33,0 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2.
За Тумашовым Дмитрием Дмитриевичем признать право собственности на 1/2долю в однокомнатной квартире № в доме №, <адрес> общей площадью 33,0кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья <данные изъяты>