Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «
Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кабановой Тамаре Дмитриевне о взыскании 25 963, 06 долларов США и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития « обратился 07. 02. 2011г. в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в кредит с условием рассрочки платежа № от 15 февраля 2006г. в сумме 25 963,50 долларов США, в том числе: 20 325,06 долларов США – задолженность по оплате стоимости автомобиля ;
337,37 долларов США проценты ;
5301, 07 долларов США пени за нарушение срока уплаты денежных средств.
Обязательства покупателя ФИО5 обеспечены залогом автомобиля марки «Пежо 206 СС», 2004 г. выпуска.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Иск обоснован тем, что 15 февраля 2006г. между продавцом ООО «<данные изъяты> и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Пежо 20СС», 2004г. выпуска в кредит с условием рассрочки платежа. В соответствии с условиями договора покупать оплатил в день подписания договора 2 377, 20 долларов США, оставшуюся часть цены автомобиля 21394,80 долларов США покупатель обязался уплатить в течение 60 месяцев в сроки и размерах в соответствии с графиком платежа. За предоставления кредита покупатель обязался выплачивать проценты 5,20 % годовых, начисляемых на сумм, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля. 15 февраля 2006г. продавец ООО «<данные изъяты>» передало покупателю автомобиль.
За период с 15 марта 2006г. по 15. 09. 2006г. покупатель выплатил 2 636,11долларов США. В последующем покупатель прекратил выплаты.
В соответствии с п. 4.3.2 договора купли продажи, ст. ст. 824, 826 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» уступило денежное требование, а так же права в отношении заложенного имущества истцу. 17 августа 2006г. между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав ( цессии) по договору купли- продажи. В соответствии с договором истец выплатил ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за уступаемое право 20 590, 13 долларов США.
В ходе рассмотрения дела был установлено, что ответчик ФИО3 умер 24 июня 2008г., его наследником является его мать Кабанова Тамара Дмитриевна. Определением суда от 14 апреля 2011г. было удовлетворено ходатайство представителя истца о процессуальном правопреемстве Кабановой Т.Д. ( л.д. 104).
В судебном заседании от 14 апреля 2011г. представителем истца
исковые требования к Кабановой Т.Д. были уточнены, представитель просил взыскать с наследника должника задолженность и проценты за пользование кредитом( л.д.102 ).
Истец, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 110).
Третье лицо ОАО «Собинбанк». извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ( л.д. 118).
Ответчице Кабановой Т.Д. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 114). Данное извещение ответчица получила, что подтверждается телефонограммой поступившей от дочери ответчицы ( л.д. 117), в которой указано на невозможность явки в суд ответчицы по причине ее болезни., однако документов подтверждающих причину неявки не представлено. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть бело в отсутствие ответчицы.,
Обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтверждаются договором купли –продажи от 15 февраля 2006г ( л.д.24-30., договором залога от 15 февраля 2006г ( л.д.12-14), договором цессии ( л.д. 9-11), сума задолженности подтверждается расчетом задолженности выполненным истцом ( л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.
Копией актовой записи, подтверждается смерть должника ФИО3 24 июля 2008г. ( л.д. 84)
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по долгам наследодателя, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО5, подтверждается, что наследником принявшим наследство является его мать ответчик Кабанова Т. Д. К Кабановой Т.Д. в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1\3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06 декабря 2001г., инвентарная стоимость 1\3 доли квартиры составляет 34 028 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Долгопрудный ФИО6 28 мая 2009г. ( л.д. 85-99).
Таким образом, установлено, что в порядке универсального правоприемства право собственности на заложенное имущество не перешло к ответчице. Доказательств отчуждения наследодателем при его жизни заложенного имущества Кабановой Т.Д. истцом не представлено. Поэтому, исходя из выше приведенных положений закона, ответчик Кабанова Т.Д. не несет обязательств по договору залога транспортного средства и отвечает по обязательствам наследодателя вытекающим из договора купли-продажи в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 34 028 руб. 64 коп.
Требуемая истцом сумма в размере задолженности по оплате стоимости автомобиля 20 325, 6 дол. США, что по курсу установленному ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде равному составляет 27,7169 руб. РФ за 1 дол. США составляет 563 362 руб. 63 коп., Таким образом, ответчица отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества 34 028 ру. 64 коп.
Истец понес расходы на уплату пошлины 11 020 руб. 21 коп. ( л.д.20.). Судебные расходы подлежат взысканию с истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1 220 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АКБ»Московский Банк Реконструкции и Развития к Кабановой Тамаре Дмитриевне о взыскании 25 963,06 долларов США удовлетворить частично.
В удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с Кабановой Тамары Дмитриевны в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» 34 028 руб. 64 коп., судебные расходы 1 220 руб. 85 коп., а всего 36 470 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: