Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Мамулиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения к Исаевой Анастасии Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения обратилось в суд к Исаевой А. А. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Представители истца (л. д. 35) в судебное заседание явились и показали, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», Постановлением Правительства МО от 29.01.2010 г. № 48/3 «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда МО на 2010 г.», гражданину, официально зарегистрированному в органах службы занятости в качестве безработного, может быть выдана субсидия на организацию собственного дела (самозанятости) в размере годового максимального пособия по безработице: - 58 800 руб. из средств субвенций Федерального бюджета и средств бюджета Московской области, в случае разработки им обоснованного бизнес-плана и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. ГУ МО Долгопрудненским ЦЗН был заключен договор от 23.06.2010 г. № «О предоставлении субсидии на организацию самозанятости» с Исаевой А. А., зарегистрированной в качестве безработной в ГУ МО Долгопрудненском ЦЗН 18.01.2010 г. Предметом Договора является предоставление Центром занятости Исаевой А. А. субсидии на организацию самозанятости в сумме 58 800 руб. Ответчица 16.06.2010 г. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2.1.1. Договора истцом была предоставлена ответчику субсидия на организацию самозанятости в сумме 58 800 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. п. 2.2.1. - 2.2.5. Договора Исаева А. А. обязалась: заниматься предпринимательской деятельностью, виды которой зарегистрированы в установленном законодательством порядке и указаны выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, не менее 12 месяцев с даты подписания настоящего договора; расходовать полученную субсидию на организацию самозанятости на цели, указанные в бизнес-плане (целевое использование). В случае необходимости изменения затрат, финансирование которых осуществляется за счет полученной субсидии на организацию самозанятости, вносить в бизнес план изменения по согласованию с Центром занятости; представить в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на расчетный счет Индивидуального предпринимателя в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование субсидии в соответствии с бизнес-планом, после исполнения договорных обязательств, представить в Центр занятости для подписания Акт исполнения договора; сообщать в Центр занятости о количестве созданных им рабочих мест. Однако указанных условий Договора Исаева А. А. не исполнила. В соответствии с п. 2.2.3. Договора, документы о целевом использовании средств не предоставлены. В соответствии с п. 3.3. Договора в случае обнаружения Центром занятости или другими контрольными органами нецелевого использования полученной субсидии на организацию самозанятости, индивидуальный предприниматель обязан возвратить полученную сумму в полном объёме. На неоднократные предложения предоставить в ГУ МО Долгопрудненским ЦЗН соответствующие отчеты, ответчица не реагировала.
В связи с изложенным, а, также учитывая неисполнение Исаевой А. А. условий Договора, ГУ МО Долгопрудненский ЦЗН просит суд взыскать с Исаевой А. А. сумму неосновательного обогащения, предусмотренную ст. 1102 ГК РФ, в размере 58 800 руб.
Исаева А. А. в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ), что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 38). Исаева А. А. подтвердила, что, действительно, ею была получена субсидия в размере 58 800 руб. на организацию собственного дела. Она зарегистрировала в качестве индивидуального предпринимателя, имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, однако. На полученные денежные средства ответчица планировала приобрести необходимое оборудование. Часть его было приобретено, но, в связи с стратой необходимой документации, Исаева А. А. не может подтвердить данный факт. В настоящее время она никакой деятельности не ведет, является домохозяйкой, заботиться о детях.
Выслушав представителей истца, ответчицу, исследовав материалы дела: договор о предоставлении субсидии Исаевой А. А. от 23.06.2010 г. (л. д. 8-9), акт о выполнении 1 этапа работ по договору от 23.06.2010 г. (л. д. 10), приказ о предоставлении субсидии на организацию самозанятости от 24.06.2010 г. (л. д. 11), платежный документ о перечислении 58 800 руб. на счет Исаевой А. А. (л. д. 14-15), уведомление на имя Исаевой А. А. от 25.02.2011 г. о предоставлении документов об использовании субсидии (л. д. 16-18), служебная записка на имя руководителя ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения (л. д. 20-21), выписка из ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в качестве ИП Исаевой А. А. (л. д. 22-24), суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Данные Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 39 ГПК РФ (истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением), суд полагает возможным принять признание Исаевой А. А. предъявленных исковых требований, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Исаевой Анастасии Александровны в доход государства госпошлину в размере 1 964 руб.
Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. «О предоставлении субсидий из федерального бюджета субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», Постановлением Правительства Московской области от 29.10.2010 г. «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Московской области на 2010 г.», ст. ст. 12, 1102 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения к Исаевой Анастасии Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать Исаевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ГУ МО Долгопруднеский центр занятости населения денежные средства, в счет неосновательного обогащения, в размере 58 800 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей).
Взыскать Исаевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход государства госпошлину в размере 1 964 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина