дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Гагика Смбатовича к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Г.С. обратился в суд с иском к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что указанная доля в праве на квартиру принадлежала ФИО1 (матери истца), которая умерла 29.08.2008 г. Иные наследники отказались от наследства. В течение шести месяцев он (истец) не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем фактически наследство было принято – он (истец) нес расходы по оплате этого жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому у него возникло право собственности.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо Григорян Л.К. с иском согласилась.
Третьи лица Григорян С.А, А.Г., А.Г., Ж.С., Т.С., Н.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что после смерти матери ФИО1 истец стал пользоваться ее вещами.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с договором в долевом участии в строительстве от 28.01.2008 г. истец, а также третьи лица Григорян С.А., Л.К., А.Г., А.Г., А.Г., и Григорян Х.В. приобрели в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по 1/7 доли в праве у каждого. Эта квартира по акту от 31.07.2008 г. была передана застройщиком указанным лицам.
29.08.2008 г. ФИО1 умерла.
Между тем ее представителем 14.05.2009 г. было зарегистрировано ее право собственности на 1/7 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Согласно ответа ври.о. нотариуса г. Москвы ФИО5 ФИО6 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Таким образом истец и иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец является сыном умершей. Иные наследники (дети умершей) на наследство в отношении доли в праве на спорную квартиру не претендуют.
Как следует из объяснений истца, третьего лица ФИО8, показаний свидетеля, справки ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» истец после смерти ФИО1 стал пользоваться ее имуществом, а также нес расходы по ремонту спорного жилого помещения, оплачивал содержание этой квартиры и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом указанного, суд считает, что истец фактически принял наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истца возникло в порядке наследования право собственности на 1/7 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.
Исходя из изложенного, истец вправе требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григоряна Гагика Смбатовича удовлетворить.
Признать за Григоряном Гагиком Смбатовичем в порядке наследования после умершей ФИО1 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Долгопрудненский городской суд.
Судья