Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Троицкой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Сергея Викторовича к Червякову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков С. В. обратился в суд к Червякову Д. Н. с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца (л. д. 8) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержал и показал, что 11.09.2009 г. между истцом и ответчиком был оформлен заем денежных средств в размере 100 000 руб., в виде расписки. Согласно данной расписке, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму через полтора месяца, а именно 26.10.2009 г. На полученную претензию от 15.05.2011 г. о возврате денежных средств, ответчик не отреагировал. На день подачи искового заявления, ответчик оплату полученных денежных средств не производил.
В связи с вышеизложенным, Рудаков С. В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 15 495 руб. 27 коп. за период с 26.10.2009 г. по 30.06.2011 г., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Ответчик Червяков Д. Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен телеграммой (л. д. 14-15), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рудакова С. В. подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11 сентября 2009 г. между Рудаковым С. В. и Червяковым Д. Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в течение 1,5 месяцев возвратить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 16). Однако до настоящего времени Червяков Д. Н. свои обязательства не исполнил, денежные средства Рудакову С. В. не возвратил.
В связи с вышеизложенным (ст. ст. 309-310, 807-808, 81 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с Червякова Д. Н. в пользу С. А. денежные средства в размере 100 000 руб., полученные, но не возвращенные им по договору займа.
Поскольку неисполненное Червяковым Д. Н. обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Рудаковым С. В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 г. (1,5 месяцев с даты поучения займа, согласно соглашением сторон) по 30.06.2011 г. (момент обращения в суд - требования не увеличены). Сумма процентов составила 15 495 руб. 27 коп.
Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним частично.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (иного соглашением сторон не установлено).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У с 03 мая 2011 г., ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25% годовых. То есть и на день предъявления иска (01.06.2011 г.), и на день вынесения решения (01.09.2011 г.) ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых. С учетом этого:
100 000 руб. Х 613 дней просрочки (расчет истца) Х 8,25% : 360 дней = 14 047 руб. 92 коп.
В связи с изложенным суд взыскивает с Червякова Д. Н. в пользу Рудакова С. В. проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 14 047 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Червякова Д. Н в пользу Рудакова С. В. сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 480 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудакова Сергея Викторовича к Червякову Дмитрию Николаевич о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Червякова Дмитрия Николаевича, в пользу Рудакова Сергея Викторовича денежные средства, в счет оплаты долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 047 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 3 480 руб. 96 коп. Всего подлежит взысканию – 117 528 руб. 88 коп. (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 88 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина