дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении ее в квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что указанная квартира занимается ею, ответчицей и третьими лицами на условиях договора социального найма. Между тем со стороны ответчицы ей (истице) чиняться препятствия в пользовании квартирой. Ответчица препятствует вселению в квартиру, пользовании ей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, администрация <адрес> не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 7) истица с 1986 года до сегодняшнего времени зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире. Квартира занимается на условиях социального найма. Право истицы пользования квартирой не оспорено ответчиком.
Таким образом, у истицы имеется право на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Однако, как следует из приведенных выше объяснений истца, и это не оспаривается ответчиком, ответчица чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не пускает истицу проживать в указанной квартире.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и посредством предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ способа - восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.
Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья