Дело № 2-1093/11
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Торикову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд к Торикову С. В. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 28.10.2010 г. ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» (далее – СОАО «НСГ»), управляя транспортным средством «ГАЗ», нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «МАЗДА», застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору в размере 381 933 руб. 78 коп. В настоящее время СОАО «НСГ» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к СОАО «НСГ». Оставшуюся часть невыплаченных денежных средств ОАО СК «РОСНО» просит взыскать с Торикова С. В.
На основании изложенного ОАО СК «РОСНО» просит взыскать с Торикова С. В., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 223 539 руб. 13 коп. (с учетом износа), а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).
Ответчик Ториков С. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении и документах ГИБДД (л. д. 58-60, 62-63).
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении (л. д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО СК «РОСНО» подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28 октября 2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Торикова С. В, управлявшего автомашиной «ГАЗ» Гос. номер №, и водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «МАЗДА» Гос. номер № (л. д. 9).
Согласно проверке, проведенной УВД ГИБДД <адрес>, виновником данного ДТП был признан водитель Ториков С. В., допустивший нарушении Правил дорожного движения РФ (л. д. 10-11).
В результате произошедшего дорожного происшествия автомашине «МАЗДА» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 9).
Автотранспортное средство «МАЗДА», принадлежавшее ФИО3 на момент совершения ДТП было застраховано в ОАО СК «РОСНО» (л. д. 13-15).
03 ноября 2010 г. специалистами ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного автомобиля (л. д. 27), на который вызывался, но не явился Ториков С. В. (л. д. 27, 29-30).
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 09.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины «МАЗДА» составила – 373 092 руб. 25 коп. без учета износа (л. д. 26-28).
Исполняя свои обязательства по договору страхования ОАО СК «РОСНО» выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 373 092 руб. 25 коп. (л. д. 12).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Торикова С. В. была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа (далее – СОАО «НСГ»). Страховая компания СОАО «НСГ» компенсировала ОАО СК «РОСНО» причиненный ущерб в виде лимита страховой суммы в размере 120 000 руб. (л. д. 47-49).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что выплаченное СОАО «НСГ» страховое возмещение (120 000 руб.) недостаточно для полного возмещения убытков, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Торикова С. В.
Размер причиненного вреда, рассчитанный ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ОАО СК «РОСНО» был предоставлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС – 343 539 руб. 13 коп. (л. д. 54-а).
Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 343 539 руб. 13 коп. (стоимость, с учетом износа) – 120 000 руб. = 223 539 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Торикова С. В. в пользу ОАО СК «РОСНО» госпошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 5 435 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к Торикову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Торикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО СК «РОСНО», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 223 539 руб. 13 коп, а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 435 руб. 39 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 228 974 руб. 52 коп. (двести двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 52 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья И. А. Лапшина