Дело № 2-1159/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Олейниковой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Викторовны к СНТ «Мичуринец-6» об обязании подключить к сети электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О. В. обратилась в суд к СНТ «Мичуринец-6» с иском об обязании подключить к сети электроэнергии.
Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что в 2004 г. она приобрела участок № в СНТ «Мичуринец 6» и являлась его членом. С апреля по октябрь 2009 г. ее участок был отключен от сети электропитания. В конце октября 2009 г. по решению Долгопрудненского суда участок был подключен к сети электропитания. ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненском городском суде состоялось судебное заседание по иску Ивановой О. В. к СНТ «Мичуринец-6» о возмещении материального и морального вреда из-за отключения от сети электропитания садового участка. Суд частично удовлетворил ее требования. Вечером, приехав на свой участок, истица обнаружила, что он снова отключен от электропитания. Председателю СНТ ФИО3 пояснила, что отключение осуществили электрики ФИО4 и ФИО5, которые принесли ей докладную записку о нарушениях при проверке заземления. Иванова О. В. обратилась к ФИО6, который ответил, что она должна пользоваться генератором или обратиться в Мосэнерго за выделением электрической мощности. Учитывая нормы ГК РФ, ФЗ «О ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истица полагает, что действия ответчика по отключению ее участка от сети электропитания, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. Задолженности по оплате электроэнергии она не имеет.
В связи с изложенным Иванова О. В. просит суд обязать СНТ «Мичуринец-6» подключить ее участок к сети электроэнергии и взыскать госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель ответчика (л. д. 17) в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился и показал, что 09 июня 2011 г. технической группой в количестве 2 –х человек, в исполнении распоряжения председателя, была проведена проверка заземления и защиты от перенапряжения. В результате проверки обнаружено несанкционированное подключение проводов электропровода участка, принадлежащего Ивановой О. В. Подключение выполнено к ограничительному шкафу. Дверца шкафа была взломана, герметичность нарушена. В случае дождя возможно попадание воды непосредственно на контакты аппарата защиты, что может привести к возникновению короткого замыкания. В целях предотвращения короткого замыкания в петле анкерной конечной опоры ограничительный шкаф был демонтирован, подвеска провода, отходящая к дому, также была демонтирована. Все это было сделано из-за возможной аварии, что подтверждается представленным заключением эксперта. Ранее истица самовольно вскрыла ограничительный шкаф, который так и остался открытый, незащищенный от попадания влаги.
Представитель СНТ-6 пояснил, что ограничительный шкаф – это металлический ящик, служащий для защиты электроприборов, находится он вне садового участка – на территории СНТ. Данный ящик должен быть постоянно закрыт. Однако в апреле 2011 г. Иванова О. В. самовольно, взломав ящик, не закрыла его. О планируемом отключении электроэнергии Иванову О. В. не извещали, так как все произошло быстро, в целях предотвращения аварийно ситуации. После этого, о том, что произошло, истице пытались сообщить по телефону, но тот был отключен. Правила пользования электроэнергией на территории и СНТ «Мичуринец-6» Ивановой О. В. выдавались, как и Права и обязанности потребителя электроэнергии, подключенного к электросети СНТ «Мичуринец-6», но подтвердить данный факт не представляется возможным. Общее собрание по поводу отключения участка истицы не проводилось. Представитель ответчика согласен подключить Иванову О. В. к сети электроснабжения, но только в том случае, если она восстановить целостность ограничительного шкафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой О. В. подлежат удовлетворению.
Иванова О. В. с 2004 г. являлась членом СНТ «Мичуринец-6», расположенного по адресу: <адрес>. Оплата членских взносов и коммунальных услуг (в частности за электроэнергию) Иванова О. В. производила, иного судом не установлено.
В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений). Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
09 июня 2011 г., прибыв на принадлежащий ей земельный участок №, истица обнаружила отсутствие электрической энергии. На обращение Ивановой О. В. к председателю СНТ ФИО3, та пояснила, что отключение произведено электриками ФИО4 и ФИО5, принесшим ей докладную записку. Каких-либо предупреждений, заявлений или требований, как до отключения, так и после него истице никто не направил (иного судом не установлено).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.
В силу ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Принимая во внимание вышеназванные нормы действующего законодательства, прекращение подачи электрической энергии (предотвращение или ликвидация аварии) без предварительного уведомления абонента (что произошло в данном случае) производится стороной договора энергоснабжения - энергоснабжающей организацией.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 09 июня 2011 г. членами СНТ «Мичуринец-6» (то есть не энергоснабжающей организацией) ФИО6 и ФИО5, в исполнении распоряжения председателя СНТ, в целях недопущения короткого замыкания, было осуществлено отключение электрической энергии на территории садового участка №, принадлежавшего Ивановой О. В. Данный факт подтверждается докладной запиской на имя председателя ФИО3 (л. д. 35). При этом суду не представлено само распоряжение председателя СНТ, на основании которого произошло отключение участка истицы.
В обосновании своих действий представитель ответчика ФИО6 ссылается на Приложение № 1 к заявлению о подключении к электрическим сетям СНТ «Мичуринец-6» «Обязанности и права потребителя электроэнергии, подключенного к электросети СНТ «Мичуринец-6», согласно которому СНТ «Мичуринец», энергоснабжающая организация имеет право без предупреждения потребителя, в случае необходимости принятия мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации, незамедлительно производить прекращение или ограничение подачи электрической энергии потребителю с последующим его уведомлением (п. 1.13., 1.13.1.). Однако суду не представлено документальных подтверждений: на основании чего и кем были утверждены данные «Права и обязанности…», доводились ли они до сведения самих потребителей – членов СНТ (что Иванова О. В. категорически отрицает) и каким образом (это же относится и к «Правилам пользования электроэнергией…» - л. д. 30-31). При этом ни Уставом СНТ «Мичуринец-6», ни ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни другими документами, имеющимися в деле, не предусмотрено отключение Товариществом своего члена от пользования электроэнергией.
Доказательств того, что Иванова О. В. была извещена о предстоящем или произошедшем отключении электрической энергии, у суда не имеется.
Как следует из пояснений представителя СНТ и докладной записки, отключение электрической энергии (демонтаж ограничительного шкафа и т. д.) произошло в связи с нарушением герметичности ограничительного шкафа, что может привести к короткому замыканию.
В судебном заседании 15.09.2011 г. представителем ответчика представлено заключение специалиста по электрической экспертизе, которое в большинстве своем не имеет отношения к рассматриваемому иску, а именно к причине отключения, указанной представителем СНТ – создание аварийной ситуации 09.06.2011 г. При этом не понятно, в соответствии с какими нормативными актами эксперт-электротехник ФИО7 в представленном им отчете дает заключение по существу предъявленных истицей исковых требований, исследует документы, которые не были поставлены на обсуждение и приобщены к материалам дела.
Суд допускает тот факт, что экспертом ФИО7 в сентябре 2011 г. были зафиксированы повреждения шкафа ограничений, однако, сведений о том, что такие повреждения причинены именно Ивановой О. В., суд не представлено. Как следует из представленных документов, в том числе, из отчета специалиста электротехника, повреждение целостности ограничительного шкафа обнаружено еще 16 апреле 2011 г. Уже тогда правоохранительными органами сторонам было разъяснено их право на обращение в суд для разрешения возникшего конфликта. Однако, несмотря на создавшуюся, по их мнению, аварийную ситуацию (уже тогда герметичность шкафа была нарушена), в апреле 2011 г. СНТ «Мичуринец-6» подачу электричества на участок истицы не прекратило, с иском в суд не обратилось, никаких письменных предупреждений и предложений на имя Ивановой О. В. не направило.
Суд обращает внимание на тот факт, что заключения энергоснабжающей организации о необходимости 09.06.2011 г. производить отключение электроэнергии на участке Ивановой О. В., не имеется. Отключение производили члены Товарищества, без приглашения или извещения (иного судом не установлено) специалистов энергосетевой компании.
Принимая все вышеизложенное, суд, с учетом ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, приходит к выводу о неправомерности действий СНТ «Мичуринец-6», связанных с отключением от сети электроснабжения садового участка №, принадлежащего на праве собственности Ивановой О. В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Мичуринец-6» в пользу Ивановой О. В. госпошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Ольги Викторовны к СНТ «Мичуринец-6» об обязании подключить к сети электроэнергии, удовлетворить.
Обязать СНТ «Мичуриец-6» произвести подключение садового участка №, принадлежащего на праве собственности Ивановой Ольге Викторовне, расположенного по адресу: <адрес>, к сети электроснабжения.
Взыскать с СНТ «Мичуринец-6» в пользу Ивановой Ольги Викторовны госпошлину в размере 200 руб. (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина