Дело № 2-1297/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной Ирины Михайловны к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что в результате имевшего место 02.10.2007 г. ДТП принадлежащему ему автомобилю Тойота был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составила 171563 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля ГАЗ-53Б ФИО3, ответственность которого была застрахована по ОСАГО у ответчика. Истец обратился 27.12.2007 г. к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако ответчик в выплате страхового возмещения было отказано. Между тем решением Центрального районного суда <адрес> от 13.04.2009 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Фактически денежные средства были уплачены ответчиком истцу лишь 24.05.2011 г. В результате истец допустил просрочку уплаты на 1212 дня. Поэтому ответчик должен уплатить предусмотренную законом неустойку, размер которой с учетом периода просрочки составит 193920 рублей. Истец ограничил ее размер суммой 120000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве просил в иске отказать, указав, что на момент заключения договора страхования, а также на момент ДТП законодательством не предусматривалась неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от.13.04.2009 г. (л.д. 11-12) в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Данным решением было также установлено, что 02.10.2007 г. имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине водителя ФИО3, ответственность которого по ОСАГО была застрахована у ответчика. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения признан судом незаконным. решение вступило в законную силу 24.04.2009 г.
Фактически денежные средства были уплачены ответчиком истцу лишь 24.05.2011 г. (л.д. 10), т.е. спустя более чем два года после постановки указанного решения.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
С 01.03.2008 г. вступила в силу редакция указанного Федерального закона п. 2 ст. 13 которого стал предусматривать, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
При этом в силу ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ введение неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не связано ни со временем ДТП, ни со временем заключения договора страхования.
Таким образом, исходя из указанной нормы, начиная с 01.03.2008 г., страховщики по ОСАГО уплачивают законную неустойку в случае просрочки в выплате страхового возмещения.
В связи с этим, поскольку ответчик, даже несмотря на решение суда от 13.04.2009 г., выплатил страховое возмещение лишь 24.05.2011 г.. он допустил просрочку в выплате, а поэтому должен уплатить неустойку. Ее размер (даже с учетом вступления в силу указанного решения) составит: 120000 рублей*10%/75*760 дней=121599, 97 руб. Однако, размер неустойки ограничен 120000 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку законом применительно к отношениям страхования подобное не предусмотрено.
Не имеется оснований для компенсации расходов на предоставление выписки о зарегистрированных правах истца, поскольку они не были необходимы для защиты его прав.
Подлежат компенсации расходы истца на услуги представителя, сумма которых определена в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юриной Ирины Михайловны к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Юриной Ирины Михайловны неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 123000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юриной Ирины Михайловны отказать.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» госпошлину в доход бюджета в сумме 3600 рублей.
Взыскать с Юриной Ирины Михайловны госпошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья