Дело № 2-1183/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» к Колесникову Валерию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд к Колесникову В. М. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 26.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «ХОНДА», принадлежащий ФИО3, застрахованный в ООО «СК «Оранта» по договору № от 19.09.2008 г. В соответствии с материалами ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Колесниковым В. М., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21114», п. 9.10. ПДД РФ. ООО «СК «Оранта» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю. В результате ДТП автомобиль марки «ХОНДА», получил механические повреждения. Согласно актам осмотра, заказ-нарядам и счетам, размер страхового возмещения, выплаченный ФИО3, составил 204 530 руб. 76 коп. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Колесникова В. М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Оранта» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению Колесниковым В. М., составляет 84 530 руб. 76 коп.
На основании изложенного ООО «СК «Оранта» просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 84 530 руб. 76 коп., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3).
Ответчик Колесников В. М. в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 53). При определении суммы, подлежащей взысканию, ответчик просит учесть износ транспортного средства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Оранта» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
как установлено в ходе рассмотрения дела, 26 октября 2008 г. на 93 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «ХОНДА» Гос. номер №, и водителя Колесникова В. М., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21114» Гос. номер № (л. д. 12-13).
Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Колесников В. М., нарушивший п. п. 9.10. ПДД РФ (л. д. 14-15).
В результате дорожного происшествия транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 12-13).
Автотранспортное средство ФИО3 на момент совершения ДТП было застраховано в ООО «СК «Оранта» - договор страхования КАСКО - страховой полис № от 19.09.2008 г. (л. д. 16-22, 23).
07 ноября 2008 г. специалистами ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л. д. 23-31), на который был приглашен и Колесников В. М. (л. д. 26), однако не явился.
18 декабря 2009 г. состоялся повторный осмотр ООО «<данные изъяты>» автомашины «ХОНДА» - скрытых повреждений (л. д. 32-35).
Как следует из документов, составленных ООО «<данные изъяты>» («ХОНДА») в ходе проведения ремонтно-восстановительных работ – заказ-наряд от 16.03.2009 г (л. д. 36-37), счет-фактура от 16.03.2009 г. (л. д. 38-39), счет от 23.03.2009 г. (л. д. 40) - стоимость затрат составила, без учета износа, 204 530 руб. 76 коп. Именно данные денежные средства были выплачены страхователю ФИО3 в качестве страхового возмещения (л. д. 41-42).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Колесникова В. М. - на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее выплатило ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л. д. 48-45).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Колесникова В. М.
При этом суд, при определении размера ущерба, учитывает износ поврежденного транспортного средства: необходимость учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере), поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Аналогичной позиции придерживается и верховный суд в своем решении от 25.11.2003 г.
В ходе рассмотрения дела ОАО СК «Оранта» был предоставлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС – 202 848 руб. 42 коп. (л. д. 57).
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет: 202 848 руб. 42 коп. (стоимость ремонта с учетом износа) – 120 000 (страховое возмещение) = 82 848 руб. 42 коп.
Ответчик Колесников В. М. каких-либо возражений по поводу взыскиваемой суммы ущерба не заявил, с ней согласился.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Колесникова В. М. в пользу ООО «СК «Оранта», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 82 848 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 685 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Оранта» к Колесникову Валерию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Колесникова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «Оранта», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 82 848 руб. 42 коп., а также госпошлину в размере 2 685 руб. 45 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 85 533 руб. 87 коп. (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три рубля 87 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина