Дело № 2-998/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Олейниковой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петрова Владимира Юрьевича на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника,
УСТАНОВИЛ:
Петров В. Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 17.02.2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника.
Представитель заявителя в судебное заседание явилась, жалобу, от имени своего представителя, поддержала и показала, что при получении аванса за июнь 2010 г. Петровым В. Ю. был обнаружен недостаток денежных средств. В бухгалтерии ему пояснили, что удержания произошли на основании постановления судебного пристава г. Долгопрудного. Копии данного постановления заявитель не получал. Для получения разъяснений Петров В. Ю. обратился в Отдел судебных приставов по го Долгопрудный, позднее представив справки НДФЛ. С материалами исполнительного производства ни он, ни его представитель ознакомиться не смогли. Петров В. Ю. не согласен с размером удержаний - 70% - считает, что оснований для этого не имелось: расчета задолженности не было, ее наличие не доказано.
В связи с изложенным, Петров В. Ю. просит суд отменить постановление судебного пристава ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату должника от 17.02.2010 г.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО4, чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Как следует из возражений ФИО3, направленных на имя суда (л. д. 49-50), 17.02.2010 г. ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова В. Ю. Согласно данному постановлению, было обращено взыскание на заработную плату Петрова В. Ю. по исполнительному листу о взыскании алиментов в пользу ФИО5 в размере 1/4 части заработка, начиная с 01.09.2009 г. В связи с тем, что, начиная сентября 2009 г., Петров В. Ю. алименты не выплачивал, то есть решение суда не исполнял, судебный пристав приняла решение, в целях погашения долга, об установлении размера удержаний из заработной платы - 70% (Дале по 1/4).
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 114-116).
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Петрова В. Ю. подлежит удовлетворению.
Решением мирового судьи 30 судебного участка Долгорудненского судебного р-на от 14.09.2009 г. с Петрова В. Ю. в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. В последствии данный судебный акт изменен решением апелляционной инстанцией Долгопрудненского городского суда 19.11.2009 г. – начало срока взыскания алиментов изменен с 10.08.2009 г. на 01.092009 г. (л. д. 25-26).
На основании данного судебного акта 16.09.2009 г. был выдан исполнительный лист, который поступил в Отдел судебных приставов по го Долгопрудный (по месту жительства должника) 24.09.2009 г. (л. д. 10)
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по го Долгопрудный ФИО6 от 24.09.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № (л. д. 12).В тот же день судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по го Долгопрудный ФИО6 были направлены запросы в различные органы для установления сведений о наличии у Петрова В. Ю. движимого и недвижимого имущества (л. д. 13-18).
В последующем Петров В. Ю. неоднократно вызывался судебным приставом-исполнителем ФИО6 для решения вопросов, касающихся уплаты алиментов, однако, по извещениям должник не являлся (л. д. 19-21).
30 ноября 2009 г. Петров В. Ю. был предупрежден начальником Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л. д. 23-24).
17 февраля 2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова В. Ю., согласно которому ежемесячно удерживать: в первую очередь сумму долга с 01.09.2009 г. по 70% (45% долг, 25% - алименты), затем исполнительский сбор в размере 691 руб. 34 коп., далее по 1/4 ежемесячно (л. д. 30-31). Постановление было направлено по месту работы Петрова В. Ю.
Петров В. Ю. с данным постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился, обжаловав его в судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Устанавливая размер удержаний из заработной платы Петрова В.Ю., судебный пристав-исполнитель не указала основания, по которым он составил 70%. Ссылаясь в постановлении от 17.02.2010 г. о наличии задолженности по алиментам (45% долг), судебный пристав какого-либо расчета не приложила, ссылки на него (постановление о расчете задолженности по алиментам) в оспариваемом постановлении не имеется, сумма задолженности не определена, само ее наличие у Петрова В. Ю., не установлено. В этой связи также неясно, из какой суммы исходил судебный пристав, производя расчет исполнительского сбора – 691 руб. 34 коп., поскольку он исчисляется и взыскивается с суммы задолженности - п. 5 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из имеющихся документов, Петров В. Ю. неоднократно вызывался в Отдел судебных приставов по го Долгопрудный по поводу исполнения решения суда о взыскании алиментов, а также предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на данные обстоятельства (возможное образование задолженности), судебный пристав-исполнитель непосредственно перед 17.02.2010 г. наличие долга не установила и его размер не определила.
Действительно, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам – от 16.11.2010 г. (л. д. 76-77). Однако вынесено оно после от 17.02.2010 г., то есть на момент обращения взыскания на заработную плату должника в размере 70% (февраль 2010 г.), оснований для этого не имелось: наличие задолженности и ее сумма на тот момент установлена не была.
В настоящее время исполнительный документ о взыскании алиментов находится в бухгалтерии по месту работы должника, выплата алиментов производится. Окончательный размер задолженности на сегодняшний день не определен (расчет задолженности от 16.11.2010 г. Петровым В. Ю. оспорен).анным постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился. етров В. ись с вынесенным постановлениемы Петрова В. Ю. - плату должника, согласно д. )я (л. 24.09.2011 г.рении дела в свое о
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО8 17.02.2010 г. отсутствовали основания для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова В. Ю. в размере 70%.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Петрова Владимира Юрьевича на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 от 17.02.2010 г. об взыскания на заработную плату должника в размере 70%. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 от 17 февраля 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова Владимира Юрьевича в размере 70%.отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,
Судья И. А. Лапшина