Дело № 2-1312\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Виталия Вадимовича к Щепилову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств в сумме 231 877 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Долгопруднеского городского суда от 02 июля 2009г. суд присудил с Щепилова А.А. в пользу Журавлева В.В по долговому обязательству 2 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 345 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа 60 720 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., расходы в связи с уплатой государственной пошлины 18 000 руб., а всего 2 733 720 руб. Решение суда вступило в законную силу 13 июля 2009г.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, вследствие уклонения ответчика от возврата денежный средств присужденных судом. Истец просил взыскать проценты на сумму 2 594 435 руб., так как в этой части ответчик решение суда не исполнил, за период просрочки с 18. 06. 2010г. по 18 июля 2011г., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что период просрочки возврата денежных средств с 18. 08.2010г. обусловлен тем, что за предыдущий период просрочки с 14. 07. 2009г. по 17. 06. 2010г. решением суда от 30 июля 2010г. с ответчика взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 202 861 руб.
Ответчик в суд не явился. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы изложенные в исковом заявлении подтверждаются решением Длгопрудненского городского суда от 02 июля 2009г., согласно которому суд взыскал с Щепилова А.А денежные средства в размере 2 733 720 руб. в пользу Журавлева В.В. Решение суда исполнено ответчиком частично, не возмещенной осталась сумма 2 594 435 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов основано на положениях ст. 395 ГК РФ, которыми предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов, полностью соответствующий положениям ст. 395 ГК РФ. Так, размер процентов 231 877 руб. 63 коп. определен учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска 18.07.2011г., установленной ЦБ РФ с 03 мая 2011г. в размере 8, 25 % годовых, из расчета 360 банковских дней, на сумму долга 2 594 435 руб., за период просрочки с 18 июня 2010г. по 18 июля 2011г. – 390 дней.( л.д. 6).
Пошлина уплаченная истцом в размере 5 518 руб. 78 коп. ( л.д. 4) взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Журавлева В.В. к Щепилову А.А. о взыскании 231 877 руб. 63 коп. удовлетворить.
Взыскать с Щепилова Алексея Анатольевича в пользу Журавлева Виталия Вадимовича проценты в сумме 231 877 руб. 63 коп. за период просрочки возврата денежных средств с 18 июня 2010г. по 18 июля 2011г., судебные расходы 5518 руб. 78 коп., а всего 237 396 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: