Дело № 2-561/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шумарину Василию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Шумарину В. В. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 08.04.20007 г. на а/д «ДОН» произошло ДТП: водитель Шумарин В. В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» Гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ НЕКСИА» Гос. номер №, под управлением ФИО3 На момент ДТП автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №). Вина Шумарина В. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 11.1 ПДД РФ. Ответчик был привлечен к административной ответственности. Заключением ООО «<данные изъяты>» от 17.04.2007 г. определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «ДЭУ НЕКСИА», с учетом износа, в размере 291 975 руб. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля и его эвакуацию с места ДТП, что подтверждается платежными поручениями. Гражданская ответственность Шумарина В. В. на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). ООО «Росгосстрах» возместило расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах», сумме 120 000 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 151 601 руб. 37 коп., которую должен возместить виновник ДТП. В адрес Шумарина В. В. была направлена претензия от 11.12.2008 г. с требованием возместить понесенные расходы, однако, указанное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 151 601 руб. 37 коп., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 71).
Ответчик Шумарин В. В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ОСАО «Ингосстрах» согласился частично: просит при вынесении решения исходить из отчета судебного эксперта. Кроме того, ответчик просит распределить судебные расходы, выразившиеся в оплате судебной экспертизы – 20 000 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
как установлено в ходе рассмотрения дела, 08 апреля 2007 г. на 612 км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «ДЭУ НЕКСИА» Гос. номер №, и водителя Шумарина В. В., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21093» Гос. номер № (л. д. 15-18).
Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Шумарин В. В., нарушивший п. п. 11.1. ПДД РФ (л. д. 18).
В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 15-16).
Автотранспортное средство ФИО3 на момент совершения ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» - договор страхования КАСКО - страховой полис № (л. д. 9).
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 291 975 руб. (л. д. 19-23). Страхователю ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 271 601 руб. 37 коп. (л. д. 29-30).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Шумарина В. В. - на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания виновника выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 151 601 руб. 37 коп.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Шумарина В. В.
В ходе рассмотрения дела, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы - с суммой убытков, указанной в исковом заявлении, Шумарин В. В. согласен не был.
Проведение экспертизы было поручено ООО «<данные изъяты>».
С выводами, сделанными судебными экспертами (л. д. 84-111), представитель ответчика согласился, оспаривать их не намерен.
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «<данные изъяты>»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», с использованием специальной литературы. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного гражданского дела судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствия возражений сторон, суд считает возможным положить отчет судебных экспертов в основу решения по делу – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», с учетом износа, составляет 207 019 руб.
С учетом этого:
207 019 руб. – 120 000 руб. (выплаченное страховое возмещение ООО «Росгосстрах») = 87 019 руб.
В связи с изложенным, суд взыскивает с лица, ответственного за убытки, денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 87 019 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает:
- с Шумарина В. В. в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 812 руб. 73 коп.;
- с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» (20 000 руб. – л. д. 119), в размере 8 400 руб. (сумма удовлетворенных требований составляет 87 091 руб., что составляет 58% от суммы заявленных исковых требований 151 601 руб. 37 коп. = 42 % (не удовлетворено) от 20 000 (стоимость судебной экспертизы).
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Шумарину Василию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Шумарина Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 87 091 руб., а также госпошлину в размере 2 812 руб. 73 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 89 903 руб. 73 коп. (восемьдесят девять тысяч девятьсот три рубля 73 коп.).
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шумарина Василия Викторовича судебные расходы в размере 8 400 руб. (восемь тысяч четыреста рубле).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина