дело № 2-1136/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Троицкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Зинаиды Сергеевны к Ахапкину Владимиру Сергеевичу, Ахапкину Валентину Сергеевичу, Дроздовой Наталье Михайловне, Жильцовой Елене Ильдаровне о разделе жилого дома, встречному иску Ахапкина Владимира Сергеевича к Ахапкину Валентину Сергеевичу, Корнеевой Зинаиде Сергеевне, Дроздовой Наталье Михайловне, Жильцовой Елене Ильдаровне, администрации г. Долгопрудного о разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеева З.С. обратилась в суд с иском к Ахапкину В.С., Ахапкину В.С., Дроздовой Н.М., Жильцовой Е.И. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ему, а также Ахапкину В.С., Ахапкину В.С. принадлежат каждому по 64/300 доли в праве на указанный жилой дом. Дроздовой Н.М., Жильцовой Е.И. принадлежит по 18/100 долей в праве на указанный дом. Между собственниками сложился порядок пользования домом. С учетом этого порядка истец просит произвести раздел дома.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также согласился со встречным иском.
Ответчик Ахапкин В.С. согласился с основным иском, поддержал встречный иск.
Ответчики Ахапкин В.С., Жильцова Е.И., представляющая также интересы Дроздовой Н.М. против удовлетворения исков не возражали. Жильцова Е.И. пояснила, что подлежащая выделению ей с Дроздовой Н.М. часть дома должна быть передана в общую собственность по ? доле в праве у каждой.
Третье лицо администрация г. Долгопрудного против удовлетворения иска не возражало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Долгопрудненского городского суда от 21.01.2010 г., постановленным по иску Корнеевой З.С., Ахапкина В.С., Ахапкина В. С., Дроздовой Н.М., Жильцовой Е.И. к ФИО7, ФИО8 об изменении долей в жилом доме, были установлены доли указанных лиц в праве общей собственности на указанный жилой дом.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, между истцами и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом.
Каждая из указанных частей имеет свой вход.
Стороны просят разделить жилой дом согласно указанному выше сложившемуся порядку пользования им.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Исходя из указанных норм, исковые требования о разделе жилого дома подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеевой Зинаиды Сергеевны к Ахапкину Владимиру Сергеевичу, Ахапкину Валентину Сергеевичу, Дроздовой Наталье Михайловне, Жильцовой Елене Ильдаровне, администрации г. Долгопрудного о разделе жилого дома, встречный иск Ахапкина Владимира Сергеевича к Ахапкину Валентину Сергеевичу, Корнеевой Зинаиде Сергеевне, Дроздовой Наталье Михайловне, Жильцовой Елене Ильдаровне, администрации г. Долгопрудного о разделе жилого дома – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Корнеевой Зинаиды Сергеевны часть жилого дома, состоящую: в Лит. А – жилая комната № 5, площадью 5,7 кв.м, жилая комната № 7, площадью 7,9 кв.м.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Ахапкина Владимира Сергеевича часть жилого дома, состоящую: в Лит. А – жилая комната № 8, площадью 7,9 кв.м, подсобная № 14, площадью 4,2 кв.м, подсобная № 15, площадью 6,2 кв.м.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Ахапкина Валентина Сергеевича часть жилого дома, состоящую: в Лит. А – жилая комната № 9, площадью 7,9 кв.м.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в общую долевую собственность Дроздовой Наталье Михайловне и Жильцовой Елене Ильдаровне (по ? доли в праве каждой) часть жилого дома, состоящую из: пристройки Лит. А1, а также надворных строений и сооружений: лит. У – уборная, Г1 – сарай, Г2 – веранда.
Право общей долевой собственности Корнеевой Зинаиды Сергеевны, Ахапкина Владимира Сергеевича, Ахапкина Валентина Сергеевича, Дроздовой Натальи Михайловны, Жильцовой Елены Ильдаровны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья