РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Чичерину Евгению Геннадьевичу о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2004, 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд к Чичерину Е.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004 г., 2005 г. всего в сумме 9857 руб., в обоснование иска указав, что ответчик имел в указанные периоды на праве собственности транспортные средства, в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога, который им уплачен не был.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик с иском не согласился, указав, что налоговое уведомление об уплате указанного налога он не получал.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что правовые основания для удовлетворения иска не имеются.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает у физического лица лишь с момента направления ему в установленном порядке налоговым органом налогового уведомления.
Суд предлагал истцу предоставить копию налогового уведомления, направленного истцу, и доказательства факта его направления.
Согласно ответу истца подобных доказательств он предоставить не может в виду их отсутствия.
С учетом изложенного суд считает, что истец не выполнил возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В связи с этим, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает установленным, что обязанности по уплате транспортного налога за 2004 г., 2005 г. у ответчика не возникло. При этом с учетом того, что в настоящее время с указанного периода прошло более трех лет, налоговое уведомление ответчику направлено быть не может.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Чичерину Евгению Геннадьевичу о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2004, 2005 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья