Дело № 2-1448/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Виноградовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухачевского Дмитрия Михайловича к Сутырину Сергею Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сухачевский Д. М. обратился в суд к Сутырину С. В. с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что 21.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сухачевский Д. М. передал в собственность Сутырина С. В. денежную сумму в размере 220 00 руб. Согласно ч. 3 Договора займа, Сутырин С. В. обязуется 28.07.2011 г. вернуть Сухачевскому Д. М. деньги в сумме 220 000 руб. Ответчик в установленный срок не исполнил обязанности по возврату денежных средств. Согласно ч. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата займа Сутырин С. В. обязуется выплатить Сухачевскому Д. М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на 23.08.2011 г. составила 1 310 руб.
В связи с вышеизложенным, Сухачевский Д. М. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договора в размере 220 0000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 310 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 16-17).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сухачевского Д. М. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21 июля 2011 г. между Сухачевским Д. М. и Сутыриным С. В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок до 28 июля 2011 г. возвратить истцу денежные средства в размере 220 000 руб. руб. (л. д. 15). Однако до настоящего времени Сутырин С. В. свои обязательства не исполнил, денежные средства Сухачевскому Д. М. не возвратил.
В ходе рассмотрения дела ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме (л. д. 17).
В связи с изложенным суд взыскивает с Сутырина С. В. в пользу Сухачевского Д. М. денежные средства, не возвращенные по договору займа, в размере 220 000 руб.
Поскольку неисполненное Сутыриным С. В. обязательство по оплате долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд соглашается с ним – 1 310 руб. (л. д. 4-5). Он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: с учетом ставки рефинансирования, суммы основного долга и количество дней просрочки.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Сутырина С. В. в пользу Сухачевского Д. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Сутырина С. В. в пользу Сухачевского Д. М. сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 413 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухачевского Дмитрия Михайловича к Сутырину Сергею Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Сутырина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сухачевского Дмитрия Михайловича: сумму основного долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 руб., а также госпошлину в размере 5 413 руб. 10 коп. Всего подлежит взысканию – 226 723 руб. 10 коп. (двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три рубля 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина