Дело № 2-1375/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Павла Николаевича к Цветаеву Андрею Михайловичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кротов П. Н. обратился в суд к Цветаеву А. М. с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что 06.06.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кротов П. Н. передал Цветаеву А. М. 300 000 руб., а Цветаев A. M. обязался возвратить указанные денежные средства 14.06.2011 г. Факт заключения договора и его существенные условия подтверждаются распиской. В установленный срок деньги возвращены не были. Начиная с 06.06.2011 г. и по настоящее время ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами. В силу ст. 395 ГК РФ, с Цветаева А. М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
В связи с вышеизложенным, Кротов П. Н. просит взыскать с ответчика сумму долга в размер 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 983 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 16). Последствия признания иска Цветаеву А. М. разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кротова П. Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06 июня 2011 г. между Цветаевым А. М. и Кротовым П. Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок до 14.06.2011 г. возвратить истцу денежные средства в размере 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 14). Однако до настоящего времени Цветаев А. М. свои обязательства не исполнил, денежные средства Кротову П. Н. до настоящего времени не возвратил.
В ходе рассмотрения дела ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Цветаева А. М. в пользу Кротова П. Н. денежные средства в размере 300 000 руб., полученные и не возвращенные им по договору займа.
Поскольку неисполненное Цветаевым А. М. обязательство по оплате долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Изучив расчет, представленный истцом, суд установил следующее:
в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (иного соглашением сторон не установлено).
С учетом этого:
300 000 руб. Х 55 дней просрочки (с 14.06.2011 г. (начало периода пользования чужими денежными средствами) по 09.08.2011 г. (дата обращения в суд)) Х 8,25% : 360 дней = 3 781 руб. 25 коп.
Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что суд, в данном случае, не имеет возможности выйти за рамки предъявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 983 руб. (л. д. 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Цветаева А. М. в пользу Кротова П. Н. сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 6 229 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротова Павла Николаевича к Цветаеву Андрею Михайловичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Цветаева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кротова Павла Николаевича денежные средства, в счет оплаты долга по договора займа, в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 983 руб., а также госпошлину в размере 6 229 руб. 83 коп. Всего подлежит взысканию – 309 212 руб. 83 коп. (триста девять тысяч двести двенадцать рублей 83 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина