Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
с участием адвоката Андрейчака В. Л., представившего ордер № от 20.09.2011 г., и удостоверение №,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХМСЗ» к Шобелю Паулю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ХМСЗ» обратилось в суд к Шобелю Паулю о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание явилась (л. д. 11), предъявленные исковые требования уточнила и показала, что 08.10.2008 г. между ОАО «ХМСЗ» и гражданином <адрес> Шобелем Паулем был заключен договор на предоставление места для отстоя судна № на акватории Хлебниковского затона ОАО «ХМСЗ. Срок действия договора установлен с 01.11.2008 г. по 30.04.2009 г. Плата за отстой судна на период действия договора установлена 108 600 руб. включая НДС 16 566 руб. Порядок оплаты предусмотрен следующим образом: аванс в размере 54 300 руб., в т.ч. НДС 8 283 руб. 05 коп., вносится до 15.10.2008 г, оставшаяся сумма в размере 54 300 руб., в том числе НДС 8 283 руб. 05 коп, вносится до 15.01.2009 г. Согласно п. 3.4. Договора, при несвоевременной плате за услуги заказчик, по письменному требованию исполнителя, оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. 26 мая 2009 ответчик оплатил оставшуюся по договору сумму 54 300 руб., таким образом, просрочив платёж на 131 день. Размер пеней составляет 7 113 руб. 30 коп. По истечению срока действия договора Шобель Пауль не предпринял действий для освобождения территории истца от судна. По сегодняшний день, судно находится на территории ОАО «ХМСЗ». С 30 апреля 2009 года ответчик оплату стоянки не производил. За период нахождения судна на территории истца у Шобеля Пауля образовалась задолженность за предоставление услуг по стоянке судна на 30.08.2011 г. в размере 511 795 руб. (л. д. 114), согласно тарифам на предоставление мест для отстоя судов на акватории ОАО «ХМСЗ».
11 января 2011 г. по адресу временной регистрации ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность до 5 февраля 2011 г. Однако до настоящего времени денежные средства не внесены, Шобель Пауль в ОАО «ХМСЗ» не является, судно находится на территории истца.
В связи с вышеизложенным, ОАО «ХМСЗ» просит суд взыскать с ответчика денежные средства – задолженность за предоставление места для стоянки судна в размере 511 795 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 375 руб. 80 коп., а также госпошлину.
Ответчик Шобель Пауль в судебное заседание не явился, место его проживания неизвестно, по месту временной регистрации он не проживает (л. д. 81, 83, 85, 93, 97, 99-101, 103-104, 109).
В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ему, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА Андрейчак В. Л. (л. д. 112).
Адвокат Андрейчак В. Л. в судебное заседание явился, пояснив, что не усматривает оснований для отказа в иске о взыскании с Шобеля Пауля денежных средств. Нормы, предусмотренные ГПК РФ и ГК РФ, соблюдены, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ХМСЗ» подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 08 октября 2008 г. между ОАО «ХМСЗ» и Шобелем Паулем был заключен договор №. Согласно данному договору, срок которого устанавливался с 01.11.2008 г. по 30.04.2009 г., исполнитель (Шобель Пауль) передает, а заказчик (ОАО «ХМСЗ») принимает во временное пользование за плату место для отстоя судна № на акватории Хлебниковского затона ОАО «ХМСЗ» (л. д. 43-47). Пунктом 3 была предусмотрена сумма договора и порядок расчетов. Оплата, предусмотренная договором (приложенным к нему расчетом и графиком), Шобелем Паулем произведена 26 мая 2009 г. Однако до настоящего времени судно находится на территории ОАО «ХМСЗ», ответчик, в свою очередь, какой-либо оплаты не производит.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Проанализировав условия соглашения, заключенное 08.10.2008 г. между ОАО «ХМСЗ» и Шобелем Паулем, суд приходит к выводу, что оно обладает всеми признаками договора о возмездном оказании услуг (Гл. 39 ГК РФ), а именно: исполнитель оказал услуги заказчику по предоставлению места для отстоя судна, заказчик, в свою очередь, обязался ее оплатить.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства
До настоящего времени Шобель Пауль принадлежащее ему имущество от ОАО «ХМСЗ» не истребовал, тем самым, продолжая пользоваться стоянкой истца. То есть фактически действие договора продолжилось: в представленном соглашении условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, отсутствует. Исходя из этого, исполнитель продолжает оказывать заказчику ранее предоставленную услугу, в связи с чем, заказчик обязан ее оплатить.
Суд соглашается с расчетом истребуемой суммы – 511 795 руб. 14 коп.: учтен период оказания услуги, тарифы, действующие в ОАО «ХМСЗ» в период с мая 2009 г. по август 2001 г. (л. д. 114-116).
Поскольку неисполненное Шобелем Паулем обязательство по оплате оказанной услуги является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним (л. д. 116): он произведен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер с 54 375 руб. до 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Шобеля Пауля в пользу ОАО «ХМСЗ» государственную пошлину в размере 8 517 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 12, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ХМСЗ» к Шобелю Паулю о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Шобеля Пауля, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин <адрес>, в пользу ОАО «ХМСЗ» денежные средства в размер 531 795 руб. 14 коп., а также госпошлин в размере 8 517 руб. 95 коп. Всего подлежит взысканию – 540 313 руб. 09 коп. (пятьсот сорок тысяч триста тринадцать рублей 09 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина