Дело № 2-553/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лапшина И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантина Сергея Михайловича к Аббаслы Эльчину Алескер оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, Читаловой Оксаны Олеговны к Аббаслы Эльчину Алескер оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Пантин С. М. обратился в суд к Аббаслы Э. А. оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В свою очередь 3 лицо Читалова О. О. заявила самостоятельные исковые требования к Аббаслы Э. А. оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» также о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В ходе рассмотрения дела от истца Пантина С. М., выступающего также по доверенности от имени Читаловой О. О., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска - добровольное исполнение предъявленных требований. Статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Аббаслы Э. А. оглы в судебное заседание явился, с прекращением производства по делу согласился, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятна.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Выслушав Пантина С. М., выступающего по доверенности от третьего лица Читаловой О. О., представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-553/11 по иску Пантина Сергея Михайловича к Аббаслы Эльчину Алескер оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, Читаловой Оксаны Олеговны к Аббаслы Эльчину Алескер оглы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Суд разъясняет сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья И. А. Лапшина