Дело № 2-1168\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием прокурора Мирошниченко Е.О., при секретаре Мамулиной Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Александра Валерьевича, Устиновой Анны Владимировны, Володиной Веры Андреевны к Труханову Сергею Николаевичу, СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Долгопрудненский городской суд с иском о возмещении вреда причиненного здоровью, вследствие дорожно – транспортного происшествия 26 июля 2010г. в Дмитровском районе МО.
Истец Володина В.А. просила взыскать ответчика с ОАО «Военно- страховая компания» расходы на лечение 65 003 руб. 80 коп., с ответчика Труханова С.Н. – компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.
Истцы Устинов А.В. и Устинова А.В. просили взыскать каждому из них с ответчика Труханова С.Н. компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Легостаева Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайств о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств. В обоснование ходатайства пояснила, что доказательства имеющие значение по данному делу находятся в Дмитровском районе МО, так как там произошло ДТП, истица Володина В.А. после полученных травм находилась на лечении в Дмитровской больнице, Следственным отделом г. Дмитрова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту данного ДТП. В Дмитровском суде рассматривается гражданское дело по иску Устинова А.В., Устиновой А.В. к Труфанову С.Н.о возмещении имущественного вреда, вследствие этого же ДТП.
В судебном заседании истец Устинов А.В. поддержал ходатайство о передаче дела в другой суд.
Представитель ответчика Труфанова С.Н. по доверенности Габлина Н.А. заявила о целесообразности передачи дела в Дмитровский городской суд МО, а именно по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лекаревич В.С. поддержал ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств.
Прокурор Мирошниченко О.Е. высказала мнение о целесообразности передачи дела в суд по месту нахождения большинства доказательств.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд с учетом мнения представителей ответчиков, прокурора приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя истцов о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Так материалами настоящего дела подтверждается, что большинство доказательств находится на территории Дмитровского района МО. в связи с тем, что дорожно- транспортное происшествие произошло в Дмитровском районе, в соответствии с подведомственностью возбуждено уголовное дела ОВД Дмитровского района, в Дмитровском городском суде рассматривается гражданское дело по имущественному спору возникшему их правоотношений по причинения вреда вследствие ДТП между истицами и ответчиками по настоящему делу.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Установлено, что большинство доказательств находится по территориальной подсудности Дмитровского городского суда Московской области. поэтому данное дело следует передать на рассмотрение в Дмитровский районный суд Московской области.
Руководствуясь подп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Дмитровского городского суда МО гражданское дело по иску Устинова А.В., Устиновой А.В., Володиной В.А. к Труханову С.Н., СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда причиненного здоровью.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: