Дело № 2-1189\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( ГУ –МОРО ФСС РФ) к Перовой Татьяне Борисовне, Рябовой Наталье Юрьевне, Перовой Ольге Юрьевне о взыскании 35 431 руб. 58 коп. путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счете ФИО1 открытом в Мытищинском ОСБ №,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ МОРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ответчикам Перовой Т.Б., Рябовой Н.Ю., Перовой О.Ю. о взыскании 35 431 руб. 58 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1 в Мытищинском ОСБ №.
В обоснование иска приведены следующие доводы:
В соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07. 1998 г. № 125 ФЗ истец назначил и выплачивал по случаю утраты профессиональной трудоспособности ежемесячно страховую выплату ФИО1. На основании устного заявления ФИО1 платежи перечислялись в Мыдищинское отделение ОСБ на лицевой счет ФИО1 Получатель страховой выплаты ФИО1 умер 10.02. 2004г.. Однако о его смерти истец узнал в октябре 2006г. По причине несвоевременного поступления информации к истцу о смерти ФИО1 на его лицевой счет истцом были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 35 431 руб. 58 коп. за период с марта 2004г. по октябрь 2006г. включительно. Как указано в исковом заявлении, исковое требование предъявлено к наследникам умершего ФИО1 ответчикам по настоящему делу. В связи с тем, что ответчики отказались оказывать истцу содействие в возврате денежных средств по мотиву отсутствия правовых оснований для понуждения их оформить свидетельство о праве на наследство. Требуя с ответчиков денежные средства истец сослался на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В подтверждение принятия ответчиками наследства, истец указал на совместное проживание умершего и ответчиков по одному адресу.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Перова О.Ю. в суд не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Рябова Н.Ю. в суд явилась, иск не признала по тем основаниям, что страховые выплаты поступившие на банковский счет ФИО1 после его смерти не являются наследственным имуществом, поэтому нотариальное свидетельство о праве на наследство и денег со счета ответчики не получали.
Ответчик Перова Т.Б. иск не признала и согласилась с возражениями ответчика Рябовой Н.Ю.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Ст. 1112 ГК Ф установлено, что не входят в состав наследства права неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.
Получатель страховых выплат ФИО1 умер 10 февраля 2004г., что подтверждается актовой записью ЗАГС. ( л.д. 10) В силу приведенных положений Закона обязательство истца выплачивать ФИО1 страховые выплаты прекратилось смертью ФИО1 Денежные средства выплаченные истцом ФИО1 после его смерти не входят в состав наследства., поэтому ссылка истца на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ безосновательны.
Как указано в исковом заявлении денежные средства были перечислены на банковский счет умершего и до настоящего времени находятся на этом счете.
Доказательств нарушения ответчиками права истца на возвращение необоснованно выплаченных истцом денежных средств истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета может быть осуществлено по решению суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ГУ –МОРО ФСС РФ к Перовой Т.Б., Рябовой Н.Ю., Перовой О.Ю. о взыскании 35 431 руб. 58 коп. путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счете ФИО1 открытом в Мытищинском ОСБ № отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: