Дело № 2-1313\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Натальи Ивановны к Майструку Юрию Аркадьевичу о взыскании суммы займа 450 000 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов на юридическую помощь ООО «Альянс» 100 000 руб., в связи с уплатой пошлины 7 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец Гринева Н.И. обратилась в суд с иском к Майструку Ю.А. о взыскании суммы займа 450 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов на юридическую помощь ООО «Альянс»,100 000 руб., в связи с уплатой пошлины 7 700 руб.
Иск обосновала тем, что ответчик занял у истицы 450 000 руб. 07.05. 2009г., о чем выдал истице расписку. Однако денежные средства не возвращает, чем причинил истице вред здоровью. Для получения юридических услуг, связанных с возвратом заемных денежных средств истица заключила договор с ООО «Альянс» оплатив услуги в размере 100 000 руб.
Истица в суд явилась, иск просила удовлетворить.
Представитель истицы по доверенности Зарубаева Л.Н. просила иск удовлетворить.
Ответчик Майструк Ю.А. в суд не явился, его представитель по доверенности Разумовская К.Г. ( л.д. 23) иск не признала. Подтвердив получение ответчиком на условиях возврата истице денежных средств в размере 450 000 руб., представитель обосновала свои возражения тем, что 22. 09. 2010 ответчик возвратил истице 50 000 руб., о чем истица выдала ответчику расписку. По мимо этой суммы ответчик отдал истице 15 000 руб. и 20 000 руб., но расписок с ответчицы не брал. Причинение истице морального вреда не подтверждено документально. Уплаченные истицей 100 000 руб. за юридические услуги ООО «Альянс» не имеют отношения к данному судебному спору.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Договор займа между истицей и ответчиком, его условия подтверждаются распиской выданной ответчиком истице 07.05.2009г.( л.д. 38), а так же объяснениями истицы и представителя ответчика.
По условиям договора займа ответчик Майструк Ю.А. занял у истицы Гриневой 450 000 руб.. Частично ответчик вернул истице заемные денежные средств в размере 50 000 руб, что подтверждается распиской истицы от 22 сентября 2010г. ( л.д. 31). Не возвращенной осталась сумма 400 000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку не доказано истицей причинений ей нравственных или физических страданий, вреда здоровью.
Оснований для взыскания расходов на юридическую помощь ООО «Альянс» в размере 100 000 руб. не имеется. Хотя расходы и подтверждены документально ( л.д. 10), но договор между истицей и ООО «Альянс» не содержит поручения на оказание юридических услуг по настоящему делу.
Расходы, понесенные истицей для оплаты пошлины в размере 7 700 руб. ( л.д. 3) подлежат возмещению ответчиком истице пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. - 7 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гриневой Н.И. к Майструку Ю.А. о взыскании суммы займа 450 000 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб. расходов на юридическую помощь ООО «Альянс» 100 000 руб, расходов 7 700 руб. в связи с уплатой пошлины в доход государства удовлетворить частично.
Взыскать с Майструка Юрия Аркадьевича в пользу Гриневой Натальи Ивановны сумму займа 400 000 руб., судебные расходы 7 200 руб., а всего 407 200 руб.
В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов на юридическую помощь ООО «Альянс» 100 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: