Дело № 2-1286/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Василия Алексеевича, Чернышовой Людмилы Александровны к Чернышову-Орлову Алексею Васильевичу, Людикайнен Юлии Владимировне, выступающей, как законный представитель несовершеннолетнего Чернышова Алексея, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов В. А. и Чернышова Л. А. обратились в суд к Чернышову-Орлову А. В., Людикайнен Ю. В., выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Чернышова Алексея, с иском о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель истцов (л. д. 6) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своих доверителей поддержал и показал, что в 1993 г. его доверители получили квартиру № по адресу: <адрес>. 01 марта 2003 г. их сын – Чернышов-Орлов А. В. – вступил в брак с Людикайнен Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился ребенок - Чернышов Алексей. Сразу же после рождения ребенка Чернышов-Орлов А. В. зарегистрировал его в спорном жилом помещении. Однако фактически несовершеннолетний в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал: жил с родителями в квартире матери по адресу: <адрес>. Его мать – Людикайнен Ю. В. – также в квартире никогда не вселялась и не проживала. 13 сентября 2008 г. брак между сыном и Людикайнен Ю. В. был расторгнут. 26 марта 2011 г. отец ребенка снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в <адрес>.
В связи с изложенным, Чернышовы просят суд признать несовершеннолетнего Чернышова Алексея, не приобретшим права пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию в вышеназванном жилом помещении.
Представитель ответчицы Людикайнен Ю. В. (л. д. 16) в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что мальчик с самого рождения был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении. Регистрация его по адресу: <адрес>, явилась результатом совместного решения родителей - Чернышова-Орлова А. В. и Людикайнен Ю. В. На <адрес> ребенок проживает с осени 2004 г.: переехал вместе с родителями из-за возникшего конфликта. Сейчас брак супругов Чернышовых расторгну, мальчик проживает с матерью по месту ее регистрации. Людикайнен Ю. В. полагает, что ребенок должен остаться зарегистрированным на <адрес>. После достижения 18 лет он сам решит, где ему проживать.
Ответчик Чернышов-Орлов А. В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л. д. 26).
Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 39).
Представитель 3 лица – Администрации г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
3 лицо Гандера М. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (что подтверждается представителем истцов).
Представитель собственника спорного жилого помещения – ГОУ НПО № – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 38).
Представитель 3 лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по го Долгопрудный – в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 19, 23).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что семью Чернышовых он знает давно. С ответчиков Чернышовым-Орловым А. В. они учились в школе. Он часто приходил к другу домой, где они смотрели футбол. Присутствие там ребенка он - ФИО7 – не замечал. Детских вещей в квартире не видел. Чернышов-Орлов А. В. с семьей проживал у супруги – на <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знает Чернышова-Орлова А. В. очень давно. Знает, что он женат и у него родился ребенок. По его сведениям, семья все время жила в квартире супруги. В то время, когда он приходил в гости к другу (это было несколько раз в год), ребенка не было, детских вещей тоже. По комнатам он не ходил: они смотрели телевизор (футбол) в большой комнате.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что Людикайнен Ю. В. он знает с 1975 г.: их семьи дружат. Ему доводилось бывать в квартире истцов, он знаком с Чернышовым В. А. После свадьбы они стали жить на <адрес>. Вскоре у них родился ребенок. Когда сыну исполнился год, семья, из-за возникшего конфликта с родителями Чернышова-Орлова А. В.) переехала на <адрес>, к родителям Юлии.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что Людикайнен Ю. В. его сестра. Как только родился ребенок, семья, как и раньше, стала жить в квартире супруга на <адрес>. Он сам бывал в спорной квартире. Молодые жили в маленькой комнате. Именно там они кормили сына, пеленали его.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что давно знает и Людикайнен Ю. В., и ее родителей. Первый раз свидетельница увидела Юлию с коляской на детской площадке <адрес>. После прогулки Людикайнен Ю. В. вместе с сыном уходила домой – на <адрес>. Как долго они там жили, свидетельница не знает. Ребенка она видела с самого рождения и до того момента, как он начал ходить.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что Людикайнен Ю. В. ее дочь. После свадьбы молодые стали жить на <адрес>, у родителей зятя. После рождения внука они продолжали проживать на <адрес>. Она часто приходила к дочери, оставалась с внуком, когда молодые уходили в гости или по делам. После возникшего конфликта с родителями Чернышова-Орлова А. В., молодая семья переехала на <адрес>.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд отказывает Чернышову В. А. и Чернышовой Л. А. в удовлетворении предъявленных ими исковых требований.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Чернышов В. А., Чернышова Л. А. и несовершеннолетний Чернышов Алексей, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л. д. 7). Малолетний Чернышов А. А. – сын Чернышова-Орлова А. В. - зарегистрирован в спорной квартире с момента рождения и с обоюдного согласия своих родителей (л. д.7). Его отец Чернышов-Орлов А. В. ранее – до 26.03.2011 г. - также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
13 сентября 2008 г. брак между Чернышовым (сейчас Чернышовым-Орловым) и Чернышовой (сейчас Людикайнен) Ю. В. был расторгнут (л. д. 11).
В июле 2011 г. бабушка и дедушка несовершеннолетнего ФИО10 обратились в суд с исковыми требованиями о признании внука, не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с его с регистрационного учета по месту жительства.
В настоящее время Людикайнен Ю. В. вместе с сыном Чернышовым Алексеем проживает в квартире по месту своей регистрации: <адрес>.
Изучив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства (пояснения сторон, показания свидетелей, письменные документы), суд установил, что в течение первого года жизни (до осени 2004 г.), ребенок вместе с родителями (Чернышовым-Орловым А. В. и Людикайнен Ю. В.) проживал по адресу: <адрес>. Так свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 показали, что после рождения мальчика «молодые» продолжали проживать в квартире родителей Чернышова-Орлова А. В. Данный факт подтверждается также обозренными в судебном заседании амбулаторной картой Чернышова А. А.(открытой на имя новорожденного, с указанием адреса его проживания), а также копией страхового полиса (где также указан адрес: <адрес>). Также в амбулаторной карте имеется запись о выезде врача «на дом» к заболевшему ребенку от 02.06.2004 г. Адрес - <адрес> – указан выше (вписан ручкой).
Свидетели ФИО8 и ФИО7 во время их визитов в гости к другу – Чернышову-Орлову А. В. – ребенка не видели, детских вещей тоже. Однако в другие комнаты, кроме той, в которой они смотрели футбол, свидетели не проходили.
Из приобщенного к материалам дела, вступившего в законную силу решения Долгопрудненского городского суда от 12.07.2010 г. следует (судом установлено), что в период брака родители Чернышовы и их малолетний ребенок проживали по месту жительства отца, где мальчик имеет регистрацию. По причине прекращения брака, мать и ребенок стали проживать по месту ее регистрации. Решение суда, которым Чернышову-Орлову А. В. отказано в определении места жительства сына, не является основанием для прекращения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 29-30).
Согласно отчету Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по го Долгопрудный, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован несовершеннолетний Чернышов А. А. В настоящее время он проживает вместе с матерью Людикайнен Ю. В. по адресу: <адрес>. Данная квартира приватизирована в 2007 г. и находится в собственности Людикайнен Ю. В., ФИО10, ФИО14, ФИО10 (4 человек). Отдел Опеки и попечительства по го Долгопрудный, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего Чернышова А. А., предъявленные исковые требования не поддерживает (л. д. 24-25). обоазования Московской области по го Долгопрудныйо по месту своей регисираци
Ответчик Чернышов-Орлов А. В. (снявшийся с регистрационного учета в марте 2011 г.), исковые требования своих родителей признал, возражений не имеет (л. д. 26). Однако, суд, учитывая ст. 39 ГПК РФ, не принимает признание иска ответчиком – отцом несовершеннолетнего Чернышова Алексея.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чернышов Алексей, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя которого являлся его отец, вскоре после своего рождения. Мать ребенка - Людикайнен (ранее Чернышова) Ю. В. - не возражала против регистрации ребенка на указанной жилой площади. Таким образом, родители несовершеннолетнего определили местом его проживания и регистрации жилую площадь отца по адресу: <адрес>. При этом не проживание несовершеннолетнего Чернышова А. А. в указанной квартире, само по себе не может являться основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований: не проживание было связано с тем, что родители ребенка, из-за возникшего конфликта, избрали (с осени 2004 г.) другое место жительства своей семьи – <адрес>. В настоящее время, в связи с расторжением брака родителей, несовершеннолетний Чернышов Алексей проживает с матерью ФИО15 по месту ее регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
В силу ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, аналогичная правовая норма содержалась в ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшем в 2003 г.).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его, не приобретшим право пользования жилым помещением. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Суд также исходит из того обстоятельства, что несовершеннолетний Чернышов Алексей в настоящее время самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире (до достижении совершеннолетия) не может (именно, поэтому, в данном случае, не имеет правового значения: вселялся ли несовершеннолетний в жилое помещение или нет).
В связи с вышеизложенным, суд отказывает Чернышову В. А. и Чернышовой Л. А. в удовлетворении предъявленных ими исковых требований о признании внука Чернышова Алексея, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..
Поскольку оснований для снятия с регистрационного учета, предусмотренных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не имеется, суд отказывает истцам и в удовлетворении исковых требований в части снятия Чернышова А. А. с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований Чернышова Василия Алексеевича, Чернышовой Людмилы Александровны к Чернышову-Орлову Алексею Васильевичу, Людикайнен Юлии Владимировне, выступающей, как законный представитель несовершеннолетнего Чернышова Алексея, о признании неприобретшим права пользования, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина