дело № 2-1496/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Мамулиной Е.В.,
с участием адвоката Бегельман Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Лучии Григорьевны к Муссоеву Даврону Нозимжоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 15, 3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик является бывшим мужем истицы, с ним в 2006 году был заключен договор пользования указанным жилым помещением, срок действия которого истек. До истечения срока действия договора ответчик выехал из спорной комнаты, однако, продолжает быть зарегистрированным в ней.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что фактически ответчик не проживает в спорной комнате с 2008 года.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката.
Адвокат Бегельман Л.Б., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - отделения в г. Долгопрудном УФМС России по Московской области и ООО «УК «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что они проживают в соседних комнатах коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу. Истица проживает в указанном спорном жилом помещении. Ответчика они там никогда не видели (на протяжении нескольких лет).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
03.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи в пользование указанной выше комнаты сроком на пять лет (л.д. 11).
Из выписки из домовой книги (л.д. 7) следует, что ответчик на основании указанного договора был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
Срок действия указанного договора истек в июле 2011 года. К этому времени ответчик выехал из этого жилого помещения. В связи с этим на основании ст. 689, п. 2 ст. 689 ГК РФ право ответчика пользования этой комнатой прекратилось (утратилось).
С учетом того, что брак между истцом и ответчиком прекращен 20.07.2009 г. (л.д. 10), ответчик не имеет прав на спорное жилое помещение и по иным основаниям.
В связи утратой права на спорное жилое помещение и фактический выезд из него, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мироновой Лучии Григорьевны удовлетворить.
Признать Муссоева Даврона Нозимжоновича утратившим право пользования комнатой площадью 15,3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрацию по месту жительства Муссоева Даврона Нозимжоновича по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья