Дело № 2-1460/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казонен Эвелины Борисовны к ООО «Сити-Групп», Оводову Юрию Андреевичу о признании договора комиссии недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело по иску Казонен Эвелины Борисовны к ООО «Сити-Групп», Оводову Юрию Андреевичу о признании договора комиссии недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Как следует из полученной в МРИ ФНС № 13 по Московской области выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Сити-Групп» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в результате которой образовалось ООО «Пересвет» с местом нахождения <адрес>. Слияние было зарегистрировано налоговым органом 11.11.2010 г.
Суд поставил на обсуждение вопрос о замене указанного ответчика правопреемником и направлении дела по подсудности.
Стороны не возражают против замены истца правопреемником. При этом представитель истца просит направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Оводова Ю.А. в Подольский городской суд Московской области.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что следует заменить ответчика его правопреемником и направить дело по подсудности.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент подачи иска правопреемник ответчика ООО «Сити-Групп» - ООО «Пересвет» находится вне юрисдикции Долгопрудненского городского суда, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом мнения представителя истца, дело должно быть передано по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Оводова Ю.А. (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 33, 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену ответчика ООО «Сити-Групп» его правопреемником ООО «Пересвет».
Гражданское дело по иску Казонен Эвелины Борисовны к ООО «Пересвет», Оводову Юрию Андреевичу о признании договора комиссии недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья