Дело № 2-1083/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Шинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Анны Александровны к Исаеву Сергею Александровичу о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, встречному иску Исаева Сергея Александровича к Балабановой Анне Александровне о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Балабанова А.А. обратилась в суд с иском к Исаеву С.А. о признании в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что 20.10.2010 г. умер ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество – спорная квартира. Наследниками первой очереди после него являются ответчик (сын) и ФИО6 (сестра истицы). Оба указанных лица в срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, 04.12.2010 г. ФИО6 умерла. Указанная квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО6, а поэтому является из совместной собственностью. В случае определения долей в праве на эту квартиру доли указанных лиц являются равными. Она (истица) является единственным наследником после умершей ФИО6, которой на момент смерти принадлежала ? супружеской доли и ? полученной в порядке наследования доли после умершего ФИО5
Исаев С.А. предъявил встречный иск к Балабановой А.А., в котором просил признать за ним прав собственности на ? доли в праве на указанную квартиру. В обоснование указал те же обстоятельства.
В судебном заседании стороны поддержали свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что как основной, так и встречный иск подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 13) ФИО5 являлся собственником указанной выше квартиры.
Как следует из объяснений сторон указанная квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО6. заключенного 19.04.1986 г. (л.д. 11).
Согласно действовавшим на тот момент ст. 20, 21 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Аналогичные положения содержаться в ныне действующем СК РФ.
Таким образом, доли указанных лиц в праве на спорную квартиру составляли по ? доли в праве за каждым.
ФИО5 умер 20.10.2010 г. (л.д. 14).
После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын Исаев С.А. –ответчик (л.д. 21). Кроме того ФИО6 фактически продолжала проживать в спорной квартире. Таким образом согласно ст. 1153 ГК РФ указанные лица приняли наследство (1/2 доли в праве на спорную квартиру). Каждому из них причиталось по ? доли в праве на указанную квартиру.
Однако, 04.12.2010 г. ФИО6, умерла (л.д. 17). Ко дню ее смерти ее доля в спорной квартире составляла 1/2+1/4=3/4.
После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась истица (л.д. 35), являющаяся родной сестрой умершей (л.д. 36-38). Из представленной копии наследственного дела, а также из объяснений сторон следует, что иных наследников не имеется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истца возникло в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, у ответчика на ? доли.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.
Исходя из изложенного, истец вправе требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балабановой Анны Александровны к Исаеву Сергею Александровичу о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Встречные исковые требования Исаева Сергея Александровича к Балабановой Анне Александровне о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Балабановой Анной Александровной в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Исаевым Сергеем Александровичем в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья