дело № 2-1026/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Мамулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 17 по г. Москве к Малюковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 17 по г. Москве обратилась в суд с иском к Малюковой Л.В., в котором просила взыскать с нее задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 34313 руб., а также пени в сумме 372.30 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик в указанный период являлся владельцем автомобиля Хамер В связи с этим ответчику производились начисления по транспортному налогу. Однако, таковой им уплачен своевременно не был. В связи с этим в его адрес направлялось требования об уплате задолженности, которое также осталось без исполнения. Поэтом сумма задолженности, а также начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В представленном заявлении указал, что сумма налога была своевременно уплачена им в 2010 году.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик в указанные выше периоды времени являлся владельцем автомобиля Хаммер, что подтверждается учетной карточкой налогоплательщика. Поэтому, исходя из положений ст. 357 и 358 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. С учетом положений Закона г. Москвы «О транспортном налоге» (в редакции на указанный налоговый период), мощности указанных транспортных средств, времени владения ими сумма транспортного налога составит за 2009 год 305*150/12*9=34312,5 руб.
Однако, как следует из представленных ответчиком квитанций сумма транспортного налога в указанном выше размере была уплачена ответчиком 11.06.2010 г. в размере 25000 руб., а в оставшемся размере 05.07.2010 г. При этом в обоих квитанциях имеется ссылка на направленное ответчику истцом налоговое уведомление № об уплате указанного налога.
Таким образом, в настоящее время оснований для принудительного в судебном порядке взыскания недоимки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС № 17 по г. Москве к Малюковой Ларисе Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья