Дело № 2-1351
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Шинове А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветкова Ильи Валентиновича об обжаловании бездействия администрации г. Долгопрудного,
УСТАНОВИЛ:
Цветков И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия администрации г. Долгопрудного по выбору земельного участка, а также по предварительному согласованию места размещения объекта и выдаче этого решения заявителю. В обоснование своих требований заявитель указал, что он 20.05.2011 г. обратился в администрацию г. Долгопрудного Московской области с заявлением о выборе трех земельных участков и 27.06.2011 г. 27 земельных участков и предварительном согласовании места размещении объектов, имеющих различные цели строительства. Цель данного обращения – последующее предоставление данных участков в аренду сроком на 49 лет. В нарушение ст. 31 ЗК РФ администрация г. Долгопрудного не выполнила обязательных процедур по указанным заявлениям: не обеспечила выбор земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования этого размещения; не осуществила информирование население о предстоящем предоставлении земельного участка; не подготовила акт выбора земельного участка со схемой его расположения; не приняла решения о предварительном согласовании места размещения объекта; не выдала копию этого решения заявителю в установленный срок. Обоснование администрацией г. Долгопрудного отказа в совершении указанных действий – не возможность использования участка под указанные цели – является неправомерным, поскольку опровергается решением суда по ранее рассмотренному делу. В результате были нарушены его (заявителя) права, связанные с последующим предоставлением земельного участка. Это бездействие заявитель просит признать незаконным и обязать администрацию г. Долгопрудного совершить указанные действия.
В судебном заседании заявитель Цветков И.В. требования заявления поддержал по указанным выше основаниям.
Представитель администрации г. Долгопрудного с заявлением не согласился, сочтя его необоснованным, поскольку оно на его основе не мог быть осуществлен выбор и предоставление земельного участка.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.
20.05.2011 г. и 27.06.2011 г. Цветков И.В. направил в администрацию г. Долгопрудного заявления (л.д. 59-73, 24-53): в первом случае о выборе земельного участка, который, как указывает заявитель, состоит из 3-х разных земельных участков из одной испрашиваемой территории; во втором случае – о выборе земельного участка, который, как указывает заявитель, состоит из 27-ми разных земельных участков. В обоих заявлениях указывается предполагаемое назначение испрашиваемых земельных участков, которые являются различными в рамках одного заявления.
По результатам рассмотрения указанных заявлений Цветкову И.В. были направлены ответы (л.д. 74, 75), требуемые действия по формированию участков не проведены.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок.
Как следует из приведенной нормы, а также из определения земельного участка, данного в ст. 11.1 ЗК РФ, закон не допускает возможности выбора земельного участка, который как указано в заявлениях Цветкова И.В. состоит из нескольких земельных участков. Указанной выше нормой предусматривается возможность выбора для строительства одного земельного участка для возможности определения размещения на нем конкретного объекта. Возможность выбора сразу же нескольких земельных участков (при этом рассматриваемого как один) с различными вариантами их использования в рамках одного заявления не возможно.
Таким образом, заявления Цветкова И.В. не отвечает указанным выше требованиям закона.
Кроме того в заявлении отсутствует обоснование площади испрашиваемого участка.
В связи с указанными обстоятельствами (несоответствие заявления установленным законом требованиям, а как следствие невозможность выбора земельного участка, состоящего из нескольких участков), оснований для последующего осуществления администрацией г. Долгопрудного предусмотренных ст. 31 ЗК РФ процедур по выбору земельного участка для указанных заявителем целей, согласованию места размещения объекта не имелось.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Цветкова Ильи Валентиновича об обжаловании бездействия администрации г. Долгопрудного отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья