Дело № 2-40/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З,
рассмотрев гражданское дело № 2-40/11 по иску Смирновой Лидии Васильевны, Смирнова Александра Анатольевича, Смирновой Александры Александровны, Смирнова Сергея Александровича, Смирнова Данилы Александровича, Смирновой Ларисы Петровны к Кошкиной Оксане Олеговне, Кошкиной Николь Борисовне, Журавлеву Ивану Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследства недействительными, применение последствий недействительности ненормативного акта - свидетельства о праве на наследство по закону и по встречному иску Кошкиной Оксаны Олеговны, Кошкиной Николь Борисовны, Журавлева Ивана Борисовича к Смирновой Лидии Васильевне, Смирнову Александру Анатольевичу, Смирновой Александре Александровне, Смирнову Сергею Александровичу, Смирнову Даниле Александровичу, Смирновой Ларисе Петровне об определении порядка пользования жилым домом и надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Истицы Смирнова Л. В., Смирнов А. А., Смирнова А. А., Смирнов С. А., Смирнов Д. А., Смирнова Л. П. обратились в суд к ответчикам Кошкиной О. О, Кошкиной Н. Б., Журавлеву И. Б. с иском о признании свидетельства о праве на наследства недействительными, применение последствий недействительности ненормативного акта - свидетельства о праве на наследство по закону. В свою очередь Кошкина О. О., Кошкина Н. Б., Журавлев И. Б. обратились к Смирновой Л. В., Смирнову А. А., Смирновой А. А., Смирнову С. А., Смирнову Д. А., Смирновой Л. П. со встречным иском об определении порядка пользования жилым домом и надворными постройками.
В ходе рассмотрения дела от истцов по основному иску Смирновой Л. П. (она же по доверенности от Смирновой Л. В.), Смирнова Д. А., Смирнова А. А. (он же, как законный представитель своих несовершеннолетних детей Смирновой А. А. и Смирнова С. А.), их представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения: его условия понятны, с ними истцы согласны. Статья 221 ГПК РФ истцам и их представителю разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчица Кошкина О. О. (она же, как законный представитель своей дочери Кошкиной Н. Б.), представитель Журавлева И. Б. в судебное заседание явились, с условиями мирового соглашения согласились, просят его утвердить, не возражают против прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ им разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав текст мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу № 2-40/11 по иску Смирновой Лидии Васильевны, Смирнова Александра Анатольевича, Смирновой Александры Александровны, Смирнова Сергея Александровича, Смирнова Данилы Александровича, Смирновой Ларисы Петровны к Кошкиной Оксане Олеговне, Кошкиной Николь Борисовне, Журавлеву Ивану Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследства недействительными, применение последствий недействительности ненормативного акта - свидетельства о праве на наследство по закону и по встречному иску Кошкиной Оксаны Олеговны, Кошкиной Николь Борисовны, Журавлева Ивана Борисовича к Смирновой Лидии Васильевне, Смирнову Александру Анатольевичу, Смирновой Александре Александровне, Смирнову Сергею Александровичу, Смирнову Даниле Александровичу, Смирновой Ларисе Петровне об определении порядка пользования жилым домом и надворными постройками, в соответствии с которым:
1. В пользование истцов выделяется часть жилого дома, обозначенная, как лит. «А», состоящая из жилой комнаты № 1 (общая площадь 18,8 кв. м), жилая комната № 2 (общая площадь 10,3 кв. м). Общая площадь частей и помещений жилого дома, выделяемых в общую (долевую) собственность истцов, составляет 29,1 кв. м, в том числе общая площадь жилых помещений 29,1 кв. м и жилая площадь 29,1 кв. м.
2. В пользование ответчиков выделяются следующие части и помещения жилого дома: в лит. «А1» - жилая комната № 7 (общая площадь 14,1 кв. м), жилая комната № 8 (общая площадь 15,4 кв. м); в лит. «А2» – жилая комната № 9 (общая площадь 8,9 кв. м), жилая комната № 10 (общая площадь 8,4 кв. м). Общая площадь частей и помещений жилого дома, выделяемых в общую (долевую) собственность ответчиков, составляет 46,8 кв. м, в том числе общая площадь жилых помещений 46,8 кв. м и жилая площадь 46,8 кв. м.
Также в пользование ответчиков выделяются: сарай, обозначенный под лит. «А2», сарай, обозначенный под лит. «А3», сарай, обозначенный под лит. «Г7».
3. Истцы полностью отказываются от своих исковых требований, заявленных в исковом заявлении: о частичном признании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2007 г., о частичном признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2002 г., о применении последствий недействительности сделки (принятия наследства), о признании строений самовольно возведёнными, об обязании Управления Росреестра по Московской области погасить (аннулировать) в ЕГРП запись, совершённую в 2011 г. о государственной регистрации права общей долевой собственности, об обязании ГУП МО «МОБТИ» в г. Долгопрудный внести изменения в техпаспорта, о признании недействительными кадастровых паспортов
4. Истцы настоящим подтверждают, что они не претендуют на получение компенсации в счёт устранения несоразмерности выделяемой части домовладения имеющимся у них долям денежную сумму от ответчиков при проведении раздела жилого дома и надворных построек
5. Ответчики обязуются за счет своих средств осуществить демонтаж пристройки под лит. «Г19», в срок не позднее 1 (одного) месяца с даты вступления в силу определения суда утвердившего настоящее мировое соглашение
6. Все судебные расходы, понесённые истцами и ответчиками в ходе рассмотрения данного дела, относятся на них, и никто из сторон не претендует на их возмещение за счёт другой стороны
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № 2-40/11 по иску Смирновой Лидии Васильевны, Смирнова Александра Анатольевича, Смирновой Александры Александровны, Смирнова Сергея Александровича, Смирнова Данилы Александровича, Смирновой Ларисы Петровны к Кошкиной Оксане Олеговне, Кошкиной Николь Борисовне, Журавлеву Ивану Борисовичу о признании свидетельства о праве на наследства недействительными, применение последствий недействительности ненормативного акта - свидетельства о праве на наследство по закону и по встречному иску Кошкиной Оксаны Олеговны, Кошкиной Николь Борисовны, Журавлева Ивана Борисовича к Смирновой Лидии Васильевне, Смирнову Александру Анатольевичу, Смирновой Александре Александровне, Смирнову Сергею Александровичу, Смирнову Даниле Александровичу, Смирновой Ларисе Петровне об определении порядка пользования жилым домом и надворными постройками производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья И. А. Лапшина