Дело № 2-1516/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,при секретаре Мамулиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконицына Льва Федоровича к Дьяконицыной Елене Львовне, Гонсалес-Лопес Изабелле Луисовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дьяконицын Л. Ф. обратился в суд к Дьяконицыной Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. с исковыми требованиями о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца (л. д. 5-6, 30) в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержала и показала, что истец является нанимателем четырехкомнатной квартиры №, находящейся в доме № по ул. <адрес>, площадью 68,7 кв. м. В указанной квартире, кроме истца, проживают и зарегистрированы Санникова В. Г., Дьяконицына О. В. и Дьяконицына А. Л. В вышеназванной квартире зарегистрирована и ранее проживала дочь истца - Дьяконицына Е. Л. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Изабелла Луисовна Гонсалес-Лопес, которая была зарегистрирована в спорной квартире. 26 октября 1994 г. Дьяконицына Е. Л., утратив статус члена семьи нанимателя, вместе со своей дочерью выехали на постоянное жительство в Мексику к гражданину Мексики ФИО4-Лопес и связь с ними потеряна. Истец полагает, что ответчики в добровольном порядке расторгли договор социального найма спорной квартиры и утратили право на нее. Ранее – в 2010 г. - в удовлетворении аналогичных исковых требований Дьяконицыну Л. Ф. было отказано. 13 января 2011 г. решением Долгопрудненского городского суда определены доли в платежах за коммунальные услуги и наем спорной квартиры между истцом и ответчиками. Однако обязанности по оплате услуг ЖКЗ ответчики не исполняют.
В связи с изложенным, Дьяконицын Л. Ф. просит суд признать Дьяконицыну Е. Л. и Гонсалес-Лорес И. Л. утратившими права пользования жилым помещением, прекратить их регистрацию по месту жительства.
Ответчики Дьяконицына Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. в судебное заседание не явились, место их проживания неизвестно, по месту своей регистрации они не проживают.
В связи с неизвестностью места проживания ответчиков, им, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА Гришина Т. В.
Представитель ответчиков, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Дьяконицына Л. Ф. не имеется, решение по данному делу на усмотрение суда.
3 лицо Дьяконицына О. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времен его проведения извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 32). Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, в октябре 1994 г. Дьяконицына Е. Л. и Изабелла выехали на постоянное место жительство в Мексику. Первое время после отъезда от Елены приходили письма, в которых она писала, что ей нравится в Мексике. Она просила прислать ей книги и журналы, необходимые для работы (она преподаватель музыки). Семья передавала ей материалы, которые она просила: или через ее знакомых, приезжавших в Россию, или по почте, на адреса, которые она называла. Они с мужем часто переезжали из-за его работы. В письмах, которые стали приходить все реже, Елена сообщала о рождении детей, присылала фотографии. 3 лицу известно, что в Мексике у них с ФИО4-Лопесом родились еще четверо детей. К сожалению, никого из них они не видели, так как, несмотря на неоднократные приглашения, в Россию они так и не приехали. С Изабеллой первое время родственники общались по телефону, но потом общение стало затруднительно: девочка стала забывать русский язык. В последнее время Елена почти перестала писать и очень редко звонила. Последний разговор получился неприятный - родственник поругались, и больше она не звонила и не писала. По какому адресу она проживает в настоящее время в Мексике, Дьяконицыной О. В. неизвестно.
3 лицо Санникова В. Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времен его проведения извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 33). Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, ранее в спорной квартире проживала ее внучка Дьяконицына Е. Л. В 1990 г. она познакомилась с гражданином Мексики ФИО4-Лопесом и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Изабелла. В 1993 г. ФИО4-Лопес вернулся в Мексику. В октябре 1994 г. Елена и Изабелла выехали на постоянное место жительство в Мексику. С этого времени они ни разу не приезжали в РФ не высказали какой-либо заинтересованности в сохранении за ними права на спорную квартиру. В последнее время они совсем перестали звонить и писать, связи с ними нет никакой.
3 лицо Дьяконицына А. Л. в судебное заседание явилась, исковые требования своего отца – Дьяконицына Л. Ф. – поддержала, пояснив, что уже много лет от ответчиков нет никаких известий, где они в настоящее время проживаю, ей не известно, связь с ними утрачена. Очень давно – в начале 90-х годов - они уехали на постоянное место жительство в Мексику.
Представитель 3 лица - ОУФМС по го Долгопрудный – в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 29).
Представитель 3 лица - ООО «УК «ЖилКомСервис» – в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 28).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что Дьяконицыны ей знакомы: соседи по подъезду. Лет 20 назад их дочь Елена уехала с мужем и дочерью в Мексику. Больше не возвращалась. С тех пор никаких известий от них не поступило. В г. Долгопрудный ответчиков свидетельница больше не видела.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 показал, что Дьяконицыны ему знакомы: являются соседями. Дьяконицыну Е. Л. и ее дочь он знал, но же давно не видел. Она уехала в Мексику, где и живет с мужем и детьми. Если бы она вернулась в РФ (г. Долгопрудный), то он бы их увидел. Он - ФИО15 – видела, как Елена с дочерью уезжали заграницу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков – адвоката Гришину Т. В., 3 лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дьяконицына Л. Ф. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий
Дьяконицын Л. Ф., Дьяконицына А. Л., Санникова В. Г., Дьяконицына О. В., Дьяконицына Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л. д. 7-8). В настоящее время в квартире проживают: Дьяконицын Л. Ф., Дьяконицына А. Л., Дьяконицына О. В. и Санникова В. Г. Дьяконицына Е. Л. и ее дочь Гонсалес-Лопес И. Л. по месту своей регистрации не находятся – проживают с 1994 в Мексике. В январе 2010 г. Госалес-Лопес И. Л. стала совершеннолетней, однако сведений о получении ею паспорта гражданина РФ, у суда не имеется.
Дьяконицын Л. Ф. обратился в суд с иском к дочери и внучке о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчики уже длительное время по месту своей регистрации не проживают, оплату услуг ЖКХ не производят, что подтверждается ответом ООО «УК «ЖилКомСервис» (л. д. 28), обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения не исполняют. Факт не проживания Дьяконицыной Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. по вышеуказанному адресу подтверждается, как показаниями лиц, участвующих в деле, свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, так и вступившими в законную силу решениями Долгопрудненского городского суда:
- от 24.05.2010 г. (заявлялись требования, аналогичные сегодняшним). При первоначальном рассмотрении в удовлетворении иска Дьяконицыну Л. Ф. было отказано (л. д. 12-15);
- от 13.01.2011 г. по иску Дьяконицына Л. Ф. к ООО «УК «ЖилКомСервис», Дьяконицыной Е. Л., Гонсалес-Лопес И. Л. об определении доли в платежах за нем жилого помещения, коммунальные услуги, об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по снесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, об обязании предоставить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Исковые требования Дьяконицына Л. Ф. удовлетворены в полном объеме. Определены доли в платежных документах за коммунальные услуги и наем жилого помещения: для Дьяконицына Л. Ф. и членов его семьи Дьяконицыной А. Л., Дьяконицыной О. В., Сааниковой В. Г. – в размере 2/3 доли, для Дьяконицыной Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. – в размере 1/3 доли (л. д. 16-18)
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.209 г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая такие споры, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее:
Дьяконицына Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. по месту своей регистрации - <адрес> - не проживают с 1994 г., выехали на постоянное место жительство в Мексику. Учитывая данные обстоятельства, Дьяконицын Л. Ф. в 2010 г. обратился в Долгопрудненский городской суд с иском о признании дочери и внучки утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении данных требований истцу было отказано. Однако на протяжении времени, прошедшего с момента вступления первого решения суда в законную силу - 04.06.2010 г. – Дьяконицына Е. Л. и ее дочь Гонсалес-Лопес И. Л., которая на сегодняшний день достигла совершеннолетия (19 лет), в г. Долгопрудный не прибыли, в спорном жилом помещении не проживали, попыток вселения не предприняли (иного судом не установлено), свое право на проживание по месту регистрации не реализовали, с исковыми требованиями в суд не обратились, место их нахождения, по-прежнему, не известно.
В связи с чем, можно сделать вывод, что Дьяконицына Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л. в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей, возложенных на них договором социального найма.
Согласно вышеназванному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с действующим законодательством РФ, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения Дьяконицына Л. Ф. – Дьяконицына Е. Л. и Гонсалес-Лопес И. Л.-добровольно покинули место своей регистрации, выехав в другое место жительство (другое государство) 17 лет назад, наличие препятствий, чинимых им в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено (право на вселение и т. д. ими не реализовано), от прав и обязанностей по договору социального найма они отказались. Все это позволяет утверждать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Суд обращает внимание на тот факт, что институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.
Поскольку ответчики утратили право на спорное жилое помещение, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьяконицына Льва Федоровича к Дьяконицыной Елене Львовне, Гонсалес-Лопес Изабелле Луисовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Дьяконицыну Елену Львовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Гонсалес-Лопес Изабеллу Луисовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрационный учет Дьяконицыной Елены Львовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрационный учет Гонсалес-Лопес Изабеллу Луисовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья И. А. Лапшина