Дело № 2-1064/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
с участием прокурора Мирошниченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Логистические системы управления» к Мардановой Жанетте Салеховне, Шкоде Тамаре Сергеевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что указанное жилое помещение находится в собственности истца с 29.01.2011 г. Однако, это жилое помещение было самовольно занято ответчиками и там до настоящего времени находятся их вещи. При этом проживают ответчики в ином жилом помещении того же дома. В результате истец не может реализовать свои права собственника в отношении указанного имущества.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она два года работала горничной в общежитии ХМСЗ (сейчас статус общежития снят). Ей известно, что ответчики заняли спорное жилое помещение, там находятся их вещи. К этим вещам ответчики относились как к своим. При этом проживают ответчики в ином жилом помещении того же дома.
Третье лицо администрации г. Долгопрудного не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщил суду об уважительности причинах их неявки и не просили провести настоящее судебное заседание в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.01.2011 г. (л.д. 6) истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО7 указанное жилое помещение было занято ответчиками, сейчас там находятся их вещи. При этом непосредственно ответчики проживают в ином жилом помещении того же дома – кв. 62 (к.602 по нумерации до перепланировке). При этом решений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения ни истцом, ни предыдущими собственниками ни принималось.
Судом разъяснялись ответчикам их права и обязанности, при этом суд предлагал представить ответчикам свои возражения по иску и доказательства в их подтверждение (л.д. 50).
Каких-либо возражений и доказательств ответчиками не представлено. С учетом этого на основании ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает установленным, что спорное жилое помещение незаконно (без наличия правоустанавливающего документа) занимается ответчиками.
С учетом установленных судом обстоятельств, на основании ст. 11, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ истец вправе требовать выселения ответчиков из указанной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Логистические системы управления» удовлетворить.
Выселить Марданову Жанетту Салеховну, Шкоду Тамару Сергеевну из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья