о возмещении убытков в порядке суброгации

Дело № 2-1552/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Крючкову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд к Крючкову В. Н. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 03.12.2009 г. водитель Крючков В. Н., управляя транспортным средством «Форд» Гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота» Гос. номер №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 192 347 руб. 60 коп. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 178 829 руб. 87 коп. Страховщик гражданской ответственности виновника ДТП ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

На основании изложенного ОАО СК «РОСНО» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 58 829 руб. 87 коп. (178 829 руб. 87 коп. – 120 000 руб.), а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Ответчик Крючков В. Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ОАО СК «РОСНО» согласился, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «РОСНО» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

как установлено в ходе рассмотрения дела, 03 декабря 2009 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «ТОЙОТА» Гос. номер №, принадлежащее ОАО «Джет ЭЙР Групп», и водителя Крючкова В. Н., управлявшего автомашиной «ФОРД» Гос. номер № (л. д. 15-16).

Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Крючков В. Н. (л. д. 17).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ОАО «Джет ЭЙР Групп» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 16).

Автотранспортное средство ОАО «Джет ЭЙР Групп» - «ТОЙОТА» - на момент совершения ДТП было застраховано в ОАО СК «РОСНО» - договор добровольного страхования (л. д. 8).

Согласно представленным документам, составленным на основании актов осмотра (л. д. 18-21), куда был вызван и ответчик (л. д. 34-35), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 178 829 руб. 87 коп. (л. д. 22-33, 36-37, 39). 28 января 2010 г. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 192 347 руб. 60 коп. (без учета износа) организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства (л. д. 38).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Крючкова В. Н. - на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховая компания виновника выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 58 829 руб. 87 коп.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, ОАО СК «РОСНО» просит взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Крючкова В. Н.

В ходе рассмотрения дела ответчик с размером предъявленных исковых требований согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 49). Последствия признания иска ему разъяснены.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с лица, ответственного за убытки, денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 58 829 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с Крючкова В. Н. в пользу истца госпошлину в размере 1 964 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к Крючкову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО СК «РОСНО», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 58 829 руб. 87 коп., а также госпошлину в размере 1 964 руб. 89 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 794 руб. 76 коп. (шестьдесят тысяч семьсот девяносто четыре рубля 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И. А. Лапшина    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Лапшина