о признании права собственности в порядке наследования



№2-1563/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Валерия Сергеевича к Ларичеву Владимиру Ивановичу, Денисову Евгению Алексеевичу, Минеичевой Наталье Алексеевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

16.03.2007г. умерла ФИО4(л.д.5), после смерти которой осталось наследство в виде 116/300доли жилого дома и земельного участка площадью 915 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее сын, Денисов В.С.(л.д.49), истец по делу, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 915 кв.м., расположенному по указному адресу(л.д.6), а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в доме по <адрес> истцу было отказано, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих право ФИО4 на долю в доме(л.д.98).

Истец просит признать за ним право собственности на 116/300доли в доме по <адрес> в порядке наследования после смерти матери, ФИО4

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца, выступающий по доверенности(л.д.42), в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и пояснил, что решением Зюзинского м/муниципального народного суда г.Москвы от 21.11.1994г. не была определена доля в доме ФИО4, а была указана только доля ФИО9- 28\100.

При регистрации решения суда в БТИ, был проведен расчет доли ФИО4 и она была определена как 116/300доли, что и было внесено в технический паспорт БТИ и никто размер этой доли не оспаривает. Поскольку нотариус отказал в выдаче его доверителю свидетельства о праве на наследство по закону на долю в доме, его доверитель просит признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти ФИО4

Ответчик Ларичев В.И. требования истца признает, пояснил, что он является наследником к имуществу ФИО10 в размере 28/100долей указанного жилого дома и споров между совладельцами нет.

Ответчики Денисов Е.А. и Минеичева Н.А. в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых требования истца признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.101,102).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиками и суд принимает данные признания, поскольку они основаны на законе, не нарушают права сторон и третьих лиц.

Доля ФИО4, указанная в техническом паспорте БТИ и рассчитанная на основании решения Зюзинского м/муниципального народного суда г.Москвы, рассчитана правильно, поскольку в сумме доли в праве собственности всех владельцев составляют единицу(л.д.30: 1/6+1/6+28/100+116/300 =1).

Истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела(л.д.47-99).

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.1141,1142,1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Денисова Валерия Сергеевича удовлетворить.

Признать за Денисовым Валерием Сергеевичем право собственности на 116/300доли жилого дома по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200