№2-1563/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Валерия Сергеевича к Ларичеву Владимиру Ивановичу, Денисову Евгению Алексеевичу, Минеичевой Наталье Алексеевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
УСТАНОВИЛ
16.03.2007г. умерла ФИО4(л.д.5), после смерти которой осталось наследство в виде 116/300доли жилого дома и земельного участка площадью 915 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>.
Наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее сын, Денисов В.С.(л.д.49), истец по делу, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 915 кв.м., расположенному по указному адресу(л.д.6), а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в доме № по <адрес> истцу было отказано, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих право ФИО4 на долю в доме(л.д.98).
Истец просит признать за ним право собственности на 116/300доли в доме № по <адрес> в порядке наследования после смерти матери, ФИО4
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца, выступающий по доверенности(л.д.42), в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и пояснил, что решением Зюзинского м/муниципального народного суда г.Москвы от 21.11.1994г. не была определена доля в доме ФИО4, а была указана только доля ФИО9- 28\100.
При регистрации решения суда в БТИ, был проведен расчет доли ФИО4 и она была определена как 116/300доли, что и было внесено в технический паспорт БТИ и никто размер этой доли не оспаривает. Поскольку нотариус отказал в выдаче его доверителю свидетельства о праве на наследство по закону на долю в доме, его доверитель просит признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти ФИО4
Ответчик Ларичев В.И. требования истца признает, пояснил, что он является наследником к имуществу ФИО10 в размере 28/100долей указанного жилого дома и споров между совладельцами нет.
Ответчики Денисов Е.А. и Минеичева Н.А. в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых требования истца признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.101,102).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиками и суд принимает данные признания, поскольку они основаны на законе, не нарушают права сторон и третьих лиц.
Доля ФИО4, указанная в техническом паспорте БТИ и рассчитанная на основании решения Зюзинского м/муниципального народного суда г.Москвы, рассчитана правильно, поскольку в сумме доли в праве собственности всех владельцев составляют единицу(л.д.30: 1/6+1/6+28/100+116/300 =1).
Истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела(л.д.47-99).
Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.1141,1142,1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Денисова Валерия Сергеевича удовлетворить.
Признать за Денисовым Валерием Сергеевичем право собственности на 116/300доли жилого дома № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья