Дело № 2-1474/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова Владимира Владимировича к Пресняковой Наталье Александровне, УФМС по го Долгопрудный об обязании УФМС по го Долгопрудный поставить на регистрационный учет несовершеннолетнюю дочь по постоянному месту жительства матери, об обязании Пресняковой Натальи Александровне выполнять обязательства и правила постановки на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Пресняков В. В. обратился в суд к Пресняковой Н. А. УФМС по го Долгопрудный с иском об обязании УФМС по го Долгопрудный поставить на регистрационный учет несовершеннолетнюю дочь по постоянному месту жительства матери, об обязании Пресняковой Натальи Александровне выполнять обязательства и правила постановки на регистрационный учет.
Истец в судебное заседание явился и показал, что он является отцом Пресняковой Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак с ответчицей был расторгнут в феврале 2008 г. В настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью Пресняковой Н. А. В ноябре 2008 г. ответчица вместе с дочерью выбыла из квартиры, являющейся собственностью истца, и, расположенной по адресу: <адрес>. В октябре 2010 г. Пресняков В. В. зарегистрировался по адресу: <адрес>. В настоящее время несовершеннолетняя Преснякова А. В. зарегистрирована не по месту жительства родителей, а в пустой квартире, которая не является ее собственностью - <адрес>. При этом, нарушены положения законодательства РФ о том, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Исковые требования Преснякова В. В. касаются регистрации несовершен нолетней Пресняковой А. В., не достигшей 14-летнего возраста, по постоянному месту жительства по месту жительства матери, а не снятия ее с регистрацион ного учета. И, соответственно, должно регулироваться ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия гражданина с регистрационного учета. В данном исковом заявлении речь идет только о соответствие регистрации по постоянному месту жительства ребенка - его фактическому месту жительства. Спора о праве на жилое помещение по месту жительства отца несовершеннолетнего ребенка истец не заявляет.
В связи с изложенным, Пресняков В. В. просит суд обязать Долгопрудненский отдел УФМС России по МО поставить на регистрационный учет несовершеннолетнюю Преснякову А. В. по месту жительства матери, и как следствие этого, направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства несовершеннолетней Пресняковой А.В. для снятия ее с регистрационного учета. Обязать Преснякову Н. А. выполнить обязательства и правила по постановке на регистрационный учет несовершеннолетней Пресняковой А. В. по своему месту жительства.
Ответчица и ее представитель в судебное заседание явились, с предъявленными исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в настоящее время несовершеннолетняя Преснякова А. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец неоднократно обращался в различные судебные инстанции с исковыми требованиями, касающимися снятия дочери с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ни один из исков удовлетворен не был. Суд принял решение, вступившее в законную силу, об отказе в снятии ребенка с регистрационного учета в г. Москве. Преснякова Н. А. в настоящее время только зарегистрирована в г. Долгопрудный, а проживает она вместе с дочерью на съемной квартире в г. Москве, так как девочка там ходит в школу, там ее друзья, там она стоит на учете в детской поликлинике.
Представитель УФМС по го Долгопрудный в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. ), о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает Преснякову В. В. в удовлетворении предъявленных им исковых требований.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Пресняков В. В. и Преснякова Н. А. являются родителями несовершеннолетней Пресняковой Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 8). После рождения ребенка истец и ответчица определили, что местом регистрации дочери является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и, находящаяся в собственности Преснякова В. В. (л. д. 10).
15 февраля 2010 г. брак между Пресняковым В. В. и Пресняковой Н. А. был расторгнут.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
19 июля 2010 г. Пресняков В. В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о признании дочери утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку с сентября 2010 г. Преснякова Н. А. вместе дочерью в жилом помещении, находящимся по вышеуказанному адресу, не проживает. Однако решением суда от 19.07.2010 г. в удовлетворении исковых требований Преснякову В. В. было отказано (л. д. ). Решение вступило в законную силу 07.10.2010 г. (л. д. ).
Позднее, Пресняков В. В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировался по адресу: <адрес> (л. д. ). Одновременно истец снял с учета и свою несовершеннолетнюю дочь. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.01.2011 г. регистрация несовершеннолетней Пресняковой А. В. по адресу: <адрес>, была восстановлена (л. д. 11-12).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: мать истца и его дочь.
Решением Долгопрудненского городского суда от 04 апреля 2011 г. Преснякову В. В. было отказано в удовлетворении исковых требований об определении постоянного места жительства дочери по месту жительства отца: <адрес>, и передаче дочери ему на воспитание. Ребенок остался проживать с матерью – Пресняковой Н. А. (л. д. 13-14).
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований Преснякова В. В. о вселении дочери в жилое помещение, являющееся местом ее регистрации и об обязании передать ее личные вещи, отказано, поскольку установлено, что несовершеннолетняя фактически проживает по другому адресу вместе своей матерью, при этом указано, что право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрирована, девочка сможет реализовать после достижения совершеннолетия (л. д. 16).
То есть на сегодняшний день судебными постановлениями, ступившими в законную силу, определено (подтверждено), что местом регистрации несовершеннолетней Пресняковой Анастасии. ДД.ММ.ГГГГ рождения является квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (несмотря на тот факт, что место ее жительства определено с матерью, не зарегистрированной в вышеназванном жилом помещении).
Пресняков В. В. обратился в суд с иском об обязании УФМС по го Долгопрудный поставить на регистрационный учет несовершеннолетнюю дочь по месту жительства матери, как следствие направить уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства несовершеннолетней для снятия ее с регистрационного учета, об обязании Пресняковой Н. А. выполнять обязательства и правила постановки на регистрационный учет.
Изучив представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанной нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Несовершеннолетняя Преснякова Анастасия зарегистрирована, в соответствии с нормами действующего законодательства о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ЖК РФ), в квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу - Преснякову В. В. - с момента рождения. Условий для снятия ее с регистрационного учета, указанных в ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», не имеется (что подтверждено также вышеназванными решениями Гагаринского районного суда г. Москвы).
Так, одним из оснований для снятия, в данном случае несовершеннолетней, с регистрационного учета, указанных в п. п. 28, 30 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является заявление ее законного представителя о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства (в этом случае при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета). Однако такое заявление Преснякова Н. А. в УФМС не подавала, оснований для принудительного ее обращения, у суда не имеется по вышеперечисленным обстоятельствам. В связи с чем, причины для обязания УФМС по го Долгопрудный поставить Преснякову А. В. на регистрационный учет по постоянному месту жительства матери, для обязания истицы выполнять обязательства и правила постановки на регистрационный учет, у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Преснякова Владимира Владимировича к Пресняковой Наталье Александровне, УФМС по го Долгопрудный об обязании УФМС по го Долгопрудный поставить на регистрационный учет несовершеннолетнею дочь по постоянному месту жительства матери, об обязании Пресняковой Натальи Александровне выполнять обязательства и правила постановки на регистрационный учет, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина