Дело № 2-1295/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Шинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Баранову Валерию Анатольевичу, Барановой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме 188144, 59 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 47800,44 рублей, неустойки в сумме 43674.53 рублей, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком Барановым В.А. 20.09.2010 г. был заключен договор займа, по которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 22.09.2011 г. Ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере указанном в договоре. Своевременно сумма займа не была возвращена. В этом случае договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Поручителем по обязательствам Баранова В.А. выступала Баранова Т.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что он согласен с требованиями о возврате суммы займа, процентов за пользование им. Сумму неустойки просили снизить, учтя их имущественное положение.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно договору займа от 20.09.2010 г. (л.д. 6-11), платежному поручению (л.д. 15), и это не оспаривается ответчиками, истцом ответчику Баранову В.А. 21.09.2011 г. были предоставлены (переданы) в займ 200000 рублей. Займ и проценты за пользование подлежали возврату в сроки, установленные в приложении к договору займа.
Указанным договором также предусматривается уплата неустойки (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки в случае несвоевременного возвращения указанных средств (п. 8.1).
Поручителем по обязательствам Баранова В.А. по договору поручительства выступила Баранова Т.М. (л.д. 12-13).
Как указал истец и это не оспаривается ответчиком в срок сумму займа и проценты истец не возвратил, из-за чего образовалась указанная выше задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из указанных норм с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа и проценты.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом имущественного положения ответчика, считает, что подлежащая уплате неустойка явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательства по указанному договору займа, а поэтому снижает размер неустойки до 7000 рублей.
В силу ст. 363 ГК РФ Баранова Т.М. несет солидарную ответственность по обязательствам Баранова В.А.
Также подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баранова Валерия Анатольевича, Барановой Татьяны Михайловны в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» задолженность по договору займа в сумме 188144, 59 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 47800,44 рублей, неустойку в сумме 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5629, 45 рублей, а всего 248574,48 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ФИНОТДЕЛ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья