о взыскании заработной платы



№2-1504/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего Мелехиной Л.Г. при секретаре Самсоновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ирины Васильевны к Войсковой части 52116 о взыскании заработной платы и иных выплат

УСТАНОВИЛ

Истица работала в в/ч в 5-ом профилактории летного состава в г.Ейске Краснодарского края, который был расформирован и истица с 01.01.2010г. была поставлена на финансовое обеспечение в в/ч , расположенной в г.Долгопрудном.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.01.2011г. по 02.02.2011г., компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

Ответчик требования истицы не признал, в своих объяснениях указал, что ими выплачивалась только заработная плата истице, которая перечислялась к ним для истицы. В трудовых отношениях с ответчиком истица никогда не состояла и они не могут производить какие-либо выплаты истице, поскольку деньги на ее финансирование больше не поступают из Финансового управления.

В судебное заседание истица не явилась в связи с отдаленностью проживания.

От истицы поступило заявление, в котором она просит заменить ответчика на Министерство обороны РФ, расположенного по адресу: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19.

Представитель ответчика, в/ч , в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором не возражает против замены ответчика на Министерство обороны РФ и просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешить по существу вопрос о подсудности дела.

Третье лицо, Филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г.Москве, в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство истицы подлежит удовлетворению и привлеченное в качестве третьего лица, Министерство обороны РФ, должно быть привлечено в качестве ответчика, поскольку оно является распорядителем финансов и должно нести ответственность по долгам сотрудников расформированного профилактория.

Из материалов дела следует, что в/ч не является надлежащим ответчиком, поскольку истца не состояла в трудовых отношениях с в/ч , она была только поставлена на финансовое довольствие в эту войсковую часть после расформирования профилактория летного состава в г.Ейске Краснодарского края и в/ч осуществляла перечисление истице денежных средств, поступавших для ее обеспечения в течение 2010г. Поскольку расформирование происходило на основании Директивы Министра обороны РФ, требования истицы о замене ответчика обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, в соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению для рассмотрения в Пресненском суде г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 44, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заменить по иску Кузьминой Ирины Васильевны ответчика Войсковую часть на Министерство обороны РФ, расположенной по адресу: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19.

Гражданское дело по иску Кузьминой Ирины Васильевны к Министерству обороны РФ передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенного по адресу: 123242,г.Москва, ул.Зоологическая, д.20

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200