Дело № 2-1190\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к СОАО «НСГ» о возмещении убытков 101 869 руб. 28 коп., взыскании судебных расходов 3 875 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском о взыскании убытков с ответчика СОАО «НСГ» 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 705 руб.. с ответчика Тананаева Петра Николаевича убытки в размере 12 068 руб. 06 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 4).
Исковые требования истец мотивировал в исковом заявлении тем, что 03 декабря 2010г. произошло ДТП с участием водителей ФИО6, управлявшей автомобилем марки «Ауди». гос. р. з. №, Тананаевым П.Н., управлявшим автомобилем марки «Мицубиси « гос. р. з. №.
Вследствие ДТП был поврежден автомобиль марки «Ауди», застрахованный на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО». Истец ОАО СК «РОСНО» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 146 467 руб. В исковом заявлении истец указал, что величина убытков с учетом износа автомобиля до ДТП составляет 132 068 руб. 06 коп.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к Тананаеву П.Н. о взыскании убытков 12 068 руб. 06 коп. в связи с добровольным возмещением этой суммы убытков, а так же отказался от иска в части взыскания процентов 1 705 руб. с ответчика СОАО «НСГ» и уменьшил сумму иска на 18 130 руб. 72 коп. в связи с тем, что ответчик СОАО «НСГ» добровольно возместил в этой части убытки. Истец просил взыскать с СОАО «НСГ» убытки в размере 101 869 руб. 28 коп.( л.д. 29)
Определением суда от 07 сентября 2011г. суд принял отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику Тананаеву П.Н. о взыскании убытков 12 068 руб., 06 коп.. а так же в части искового требования к ответчику СОАО «НСГ» о взыскании процентов в размере 1 705 руб. производство по делу в указанной части прекращено ( л.д. 37)
Ответчик СОАО «НСГ» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 32, 33) и одновременно в заявлении указал возражения против удовлетворения иска. А именно, признавая факт страхового события, СОАО «НСГ» указывая на исполнение свое обязанности возместил истцу убытки в размере 18 130 руб. 75 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Страховщик ОАО СК «РОСНО» и страхователь ФИО7 заключили 10. 07. 2010г. договор добровольного страхования транспортного средства марки «Ауди» на условиях страхования риска «ущерб», что подтверждается полисом ( л.д. 9).
В период действия данного договора страхования, а именно 03 декабря 2010г. произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный автомобиль. Согласно справке о ДТП застрахованный автомобиль получил следующие механические повреждения: бампер задний, фонарь заднего бампера, указано на возможные скрытые повреждения.( л.д. 13).
Истец оплатил восстановительные работы в сумме 146 467 руб. 55 коп. ( л.д. 23) на основании заказ наряда от 24. 01. 2011г. и счет - фактуры от 24. 01. 2011г. ( л.д. 19-20).
В соответствии с ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.
Справкой о ДТП подтверждается факт нарушения Тананаевым П.Н п. 9.10 ПДД РФ ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствие нарушений в действиях водителя ФИО6 ( л.д. 13)
Риск ответственности ответчика Тананаева П.Н. на момент ДТП был застрахован в СОАО «НСГ».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб..
Ответчик СОАО «НСГ» возместил истцу 18 130 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.08. 2011г. ( л.д. 35).
Истец просил возместить убытки в размере восстановительных расходов, т. е с учетом износа частей, узлов и деталей автомобиля подлежащих замене при восстановительных работах автомобиля. В качестве доказательства величины износа автомобиля истец представил расчет износа выполненный экспертом-оценщиком ( л.д. 24), согласно которому снижение стоимости запасных частей за счет износа составило 14 399, 49 руб, а величина ущерба с учетом износа - 132 068 руб. 06 коп. ( л.д. 24).
Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере восстановительных расходов, соответствует нормативным положениям содержащимся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. за № 263. Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов ). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. П. 64 установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются : расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное е предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства величины восстановительных расходов, ответчик не доказал обстоятельства, на которые ответчик ссылался как на основание своих возражений.
Установлено, что ответчик Тананаев П.Н. возместил истцу часть убытков в размере 12 068 руб. 06 коп., СОАО «НСГ возместил истцу часть убытков в размере 18 130 руб. 72 коп. С учетом предела ответственности страховщика - 120 000 руб., не возмещенной осталась разница : 101 869 руб. 28 коп. ( 132 068, 6 – 12 068 = 120 000 руб ) ; (120 000 – 18 130, 72 = 101 869 руб. 28 коп.)
Судебные расходы, понесенные истцом в размере 3 875 руб. 46 коп. ( л.д. 5) подлежат возмещению ответчиком СОАО «НСГ» в соответствии с п. 1 ст. 101, ст. 98 ГПК РФ в размере 3 634 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «РОСНО» к СОАО «НСГ» о возмещении убытков 101 869 руб. 28 коп., судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СОАО «НСГ» в пользу ОАО «РОСНО» в возмещение убытков 101 869 руб. 28 коп., судебные расходы 3 634 руб., а всего 105 503 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: