о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-1514\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Елены Александровны к Булашевич Владимиру Александровичу, Булашенич Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга 4 175 000 руб, процентов за пользование займом в сумме 922 274 руб. 65 коп., пени 16 700 руб. за просрочку возврата суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов 323 475 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Кондратьева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании заемных денежных средств 4 175 000 руб., процентов за пользование займа за период с 19. 09. 2009г. по 22.09. 2011г. в сумме 922 274 руб. 65 коп., пени, за просрочку возврата суммы займа за период с 19 сентября 2011г. по 22.09. 2011г. в сумме 16 700 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 323 475 руб. 70 коп.. В обеспечение денежных обязательств ответчика заемщика Булашевича В.А. просила обратить взыскание на предмет залога – квартиру № 34, расположенную по адресу: <адрес>. принадлежащую этому ответчику на праве собственности.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии с которым заемщик Булашевич В.А. возвращает истице сумму займа, уплачивает проценты за пользование займом, возмещает пени за просрочку денежного обязательства, судебные расходы 35 587 руб. 25 коп. в общей сумме 5 437 449 руб. 70 коп. в срок и в порядке обозначенное в мировом соглашении.

Требования к ответчику Булашевичу Д.А. об обращении взыскания на предмет залога представитель истца не поддержал.

Выслушав представителя истца по доверенности Журавлева Романа Александровича, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе утвердить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Кондратьевой Еленой Александровной и ответчиком Булашевичем Владимиром Александровичем, ответчиком Булашевичем Дмитрием Александровичем на следующих условиях :

Ответчик Булашевич Владимир Александрович выплачивает Кондратьевой Елене Александровне задолженность по договору займа от 18 сентября 2009г. в общей сумме 5 437 449 руб. 70 коп. с рассрочкой платежа, а именно в срок до 07 декабря 2011г. выплачивает 540 000 руб, затем в срок до 01 марта 2012г. выплачивает 4 933 036 руб. 95 коп. путем перечисления на банковский счет истца.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200