о возмещении ущерба, причиненного работником



Дело № 2-1424/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Владимировича к Щурову Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.07.2011 г. в Долгопрудненский городской суд по подсудности был передан встречный иск Никитина Владимира Владимировича к Щурову Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

    При этом Тушинским районным судом г. Москвы гражданское дело по иску Щурова Г.П. к ИП Никитин В.В. о восстановлении на работе (в рамках которого был принят встречный иск) было прекращено в связи с утратой Никитиным В.В. статуса ИП.

    В судебное заседание Щуров Г.П. представил определения Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 10.11.2011, в соответствии с которыми указанные выше определения Тушинским районного суда г. Москвы были отменены и вопросы вновь были направлен на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

    Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве иного суда имеется дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

    Представитель истца и ответчик не возражают против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку с учетом указанных выше определений Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в производстве Тушинского районного суда г. Москвы вновь находится дело по указанным искам, а передача встречного иска Никитина В.В. по подсудности в Долгопрудненский городской суд признана незаконной, находящийся в производстве Долгопрудненского городского суда иск Никитина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Никитина Владимира Владимировича к Щурову Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200