дело № 2-1425/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова Николая Петровича к администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что указанная квартира в 1993 году по договору приватизации была передана его (истца) матери ФИО1 в собственность. Не успев зарегистрировать право собственности, 07.12.1997 г. она (ФИО1) умерла. Иные наследники первой очереди, кроме него (истца), не имеются. В течение шести месяцев он (истец) не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем фактически наследство было принято – он (истец) нес расходы по оплате этого жилого помещения и коммунальных услуг, сделал в нем ремонт, поэтому у него возникло право собственности.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо Федосеева Т.Н. с иском согласилась, пояснив, что истец сразу же после смерти ФИО1 действительно оплачивал содержание квартиры, сделал там ремонт, пользовался ею.
Третье лицо Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что истец сразу же после смерти ФИО1 нес расхода по содержанию квартиры, сделал там ремонт, пользовался ею.
Суд, выслушав истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 30.11.1993 г., заключенного между ФИО1 и администрацией г. Долгопрудного, ФИО1 в собственность в порядке приватизации передана спорная квартира.
07.12.1997 г. ФИО1 умерла. При этом за ней право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было.
Согласно ответа нотариуса г. Долгопрудного ФИО7 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Таким образом истец и иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец является сыном умершей. Иных наследников не имеется.
Как следует из объяснений истца, третьего лица Федосеевой Т.Н., показаний свидетелей истец после смерти ФИО1 стал пользоваться ее имуществом, а также нес расходы по ремонту спорного жилого помещения, оплачивал содержание этой квартиры и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом указанного, суд считает, что истец фактически принял наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истца возникло в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.
Исходя из изложенного, истец вправе требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логунова Николая Петровича удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Логуновым Николаем Петровичем наследства после умершей ФИО1.
Признать за Логуновым Николаем Петровичем в порядке наследования после умершей ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения через Долгопрудненский городской суд.
Судья