Дело № 2-1403/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
При секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Лаврентьевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Г.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору: сумму основного долга в размере 464096,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41325.26 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 23193.12 руб., а всего 528614,41 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.07.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 599420 рублей сроком до 16.07.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10.5 % годовых. Однако ответчиком были нарушены установленные договором сроки погашения кредита. В результате образовалась указанная выше задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лаврентьева Г.А. в судебном заседании с иском согласилась, за исключением взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Суд, выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 16.07.2008 г. истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 528614,41 рублей сроком до 16.07.2013 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10.5 % годовых. Договором предусматривается также уплата комиссии за ведение ссудного счета.
Сумма кредита была выдана ответчице, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по лицевому счету, расчету ответчик своевременно не исполнял обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Ее размер не оспаривается ответчиком.
Исходя из указанных норм, эта задолженность подлежит взысканию с ответчика.
При этом оснований для взыскания платы за ведение БСС не имеется.
Из анализа условия кредитного договора следует, что плата за ведение БСС фактически является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые уже установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ. Возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного денежного обязательства нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей влечет недействительность таких условий.
Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача и сопровождение кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данные действия не являются услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ следовательно взимание платы за ведение БСС является неправомерным. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ. При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для сопровождение кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку вознаграждение за ведение БСС, ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом поскольку условия договора, устанавливающие обязанность ответчика уплачивать комиссию за сопровождение кредита, противоречат действующему законодательству, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ, они применению не подлежат. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании платы за ведение БСС должно быть отказано.
Пропорционально размеру удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврентьевой Галиной Александровной в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в сумме 464096,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 41325,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8254.21 руб., а всего 513675 рублей 50 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья