дело № 2-988/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Светланы Константиновны к Неживых Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском (затем уточнив его с учетом периода просрочки) о взыскании задолженности по договору займа в размере 613966,48 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 93868,65 руб., а также расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.03.2003 г. был заключен договор займа, удостоверенный распиской, по которому истцом ответчику предоставлен займ в сумме 22000 долларов США. Последний должен был вернуть сумму займа не позднее 01.09.2009 г. Из этой суммы было возвращено лишь 200 долларов США. Оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали в полном объеме исковые требования (с учетом их уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При этом в предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признавал, указывая, что указанные денежные средства он не получал, а текст и подпись в указанной расписке выполнены не им.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от 01.03.2003 г. (л.д. 29-30), истцом ответчику указанного числа был предоставлен займ в сумме 22000 долларов США, которые подлежали возврату в срок до 01.09.2009 г.
Как следует из заключения проведенной по делу ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ судебной почерковедческой экспертизы текст и подпись в указанной расписке выполнены ответчиком.
В связи с этим суд критически относится к объяснениям ответчика, данных им в предыдущих судебных заседаниях, о том, что он не писал и не подписывал указанную расписку. Эти объяснения опровергаются заключение судебной экспертизы, а также объяснениями истицы.
Как следует из расписки ответчиком было возвращено лишь 200 долларов США. Таким образом 21800 долларов США не возвращены до настоящего момента.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, в силу указанных норм сумма займа (в рублях по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) подлежит взысканию с ответчика. Истец, рассчитал задолженность с учетом курса доллара США в меньшем размере, чем на момент вынесения решения. С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований суд соглашается с расчетом задолженности истца (21800*28,1636=613966,48 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер указанных процентов составит:613966.48*8%/360*688=93868,65 руб. Эти проценты в указанной сумму подлежат взысканию с ответчика.
Также с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела и количества состоявшихся по делу судебных заседаний определяет в сумме 10000 рублей.
Кроме того, ответчик должен возместить расходы на проведений судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Светланы Константиновны удовлетворить.
Взыскать с Неживых Игоря Владимировича в пользу Шевченко Светланы Константиновны задолженность по договору займа в размере 613966,48 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 94868,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10215,23 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 728050 рублей 36 копеек.
Взыскать с Неживых Игоря Владимировича в пользу ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 38241 рублей.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья