Дело № 2-1319\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Чистякова Александра Валентиновича к ООО «Строймонтажсервис+» о взыскании 125 357 руб. 13 коп., процентов 7 785 руб. 20 коп., судебных расходов 3 862 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чистяков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Строймонтажсервис +» разницу в размере стоимости оплаченной проектной стоимости нежилого помещения и его фактической площадью - 125 357 руб. 13 коп. по тем основаниям, что по договору об инвестировании строительства № было достигнуто соглашение 09.2010г. с ответчиком по условиям которого ответчик обязался возвратить 125 357 руб. 13 коп. до 30 сентября 2010г.. В связи с тем, что это денежное обязательство ответчик не исполнил в срок, истец на основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты в сумме 7 785 руб. 20 коп. за период просрочки с 01. 10. 2010г. по 01.07. 2011г., исходя из учетной ставки банковского процента равного 8. 25 % годовых.
Истец в суд не явился, его представитель по доверенности Гусак Р.А. просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Строймонтажсервис+», извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 42), своего представителя в суд не направил, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом и ответчиком был заключен договор 16 сентября 2009г. № об инвестировании строительства нежилого помещения в строящемся многоэтажном жилом доме. Дополнительным соглашением к инвестиционному договору, оформленным письменно 09 апреля 2010г. ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца 125 357 руб. 13 коп. в срок до 30 сентября 2010г. ( л.д. 22)
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что ответчик не исполнил условие договора о возвращении истцу 125 357 руб. 13 коп. в срок до 30 сентября 2010г., поэтому требование истца о взыскании в судебном порядке этой суммы подлежит удовлетворения. Так же подлежит удовлетворении и требование о взыскании процентов за пользование денежной суммой 125 357 руб. 13 коп. вследствие уклонения от возврата за период просрочки с 01.10.2010г. по 01.07. 11 г. составляющей 241 день, сходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, равной 8, 25 процентов годовых, установленной с 03 мая 2011г. ( Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У), из расчета 360 банковских дней, что составляет 7 785 руб. 20 коп.
Судебные расходы понесенные истцом на уплату пошлины 3 862 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чистякова А.В. к ООО «Строймонтажсервис+» о взыскании 125 357 руб. 13 коп., процентов 7 785 руб. 20 коп., судебных расходов 3 862 руб. 84 коп. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строймонтажсервис+» в пользу Чистякова Александра Валентиновича 125 357 руб. 13 коп., проценты 7 785 руб. 20 коп., судебные расходы 3 862 руб. 84 коп., а всего 137 005 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда так же может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: