Дело № 2-1521\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, с участием адвоката Коврижкина А.Д., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Павловича к Снеткову Александру Анатольевичу о взыскании 340 000 руб., процентов в размере 143 307 руб. 64 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловьев А.П.обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 340 000 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда 100 000 руб.
В обоснование иска приведены в исковом заявлении следующие доводы :
Ответчик принял на себя обязательство приобрести для истца автомобиль марки «Мазда», в связи с чем истец передал истцу 340 000 руб., а в случае невозможности приобретения автомобиля ответчик обязался вернуть деньги не позднее 30.09. 2008г. о чем ответчик выдал истцу расписку 23.06. 2008г. Вследствие не исполнения ответчиком денежного обязательства и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата истец просил взыскать проценты за период просрочки со дня передачи ответчику денежных средств, т.е. с 23.06. 2008г. до дня обращения в суд с иском т.е. до 30.09.2011г в сумме 143 307руб. 64 коп..
Истец в суд не явился, его представитель по доверенности Диков Б.Ф. просил иск удовлетворить в полном объеме. Требование о взыскании процентов обосновал тем, что ответчик со дня получения денежных средств неправомерно пользовался денежными средствами истца. Требование о взыскании компенсации морального вреда объяснил тем, что вследствие не возвращения ответчиком истцу денежных средств истец переживал.
Ответчик Снетков А.А. в суд явился, иск признал в части требования о взыскании 340 000 руб., согласился с требованием о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, но не согласился с суммой процентов, периодом просрочки возврата денежных средств, пояснив, что обязательство по возвращению истцу 340 000 руб. возникло с 01 октября 2008г. Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что это требование безосновательно.
Выслушав, представителя истца ответчика, адвоката Коврижкина А.Д., исследовав материалы делу, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании 340 000 руб, процентов может быть удовлетворен частично, в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
На оснований объяснений представителя истца, ответчика, а так же содержания расписки от 23. 06. 2008г. ( л.д. 10) судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора поручения на тех условиях, что Снетков А.А. получил от Соловьева А.П. 340 000 руб. для приобретения Соловьеву А.П. автомобиля марки «Мазда». Стороны сделки договорись на случай невозможности Снетковым А.А. приобрести автомобиль о возврате Снетковым АА. полученную сумму 340 000 руб. не позднее 30. 09. 2008г.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Определяя срок возвращения денег, стороны по сделке фактически договорись о сроке действия договора поручения.
Положения закона регулирующие правоотношения вытекающие из договора поручения, гл. 49 ГК РФ, не содержат указаний на наступление ответственности в виде процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ответчик обязан возвратить истцу 340 000 руб., а так же выплатить проценты за неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств 340 000 руб. с 01 октября 2011г. по 14 декабря 2011г., из расчета учетной ставки, равной 8, 25 процентов годовых, установленной ЦБ РФ с 03 мая 2001г. ( указание Банка России от 29. 04.2011г. № 2618-у), действующей на день вынесения решения- 14 декабря 2011г., т.е за 1069 дней просрочки, из расчета 360 банковских дней, что составляет 83 232 руб. 34 коп.
Без основательно требование истца о взыскании компенсации морального вреда основанное на правоотношениях имущественного характера, вытекающих из договора поручения и факта неправомерного удержания денежных средств, поэтому иск в части требования о компенсации морального вреда не может быть удовлетворен.
Судебные расходы понесенные истцом в размере пошлины ( 4) 8033руб. 07 коп. подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Соловьева А.П. к Снеткову А.А. о взыскании 340 000 руб., процентов в размере 143 307 руб. 64 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Снеткова Александра Анатольевича в пользу Соловьева Александра Павловича 340 000 руб, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 1 октября 2008 г. по 14 декабря 2011г. в сумме 83 232 руб. 34 коп.. судебные расходы 7 432 руб. 32 коп., а всего 430 664 руб. 66 коп.
Отказать в удовлетворении иска Соловьева А.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: