Дело № 1666/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Белоцкой Мариане Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд к Белоцкой М. В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 15.07.07 г. между ОАО «Банк Москвы» и Белоцкой М. В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику, на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Белоцкая М. В., в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Белоцкой М. В. предпринято не было. По состоянию на 12.05.2011 г. у ответчицы имеется следующая задолженность:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 34569 руб. 01 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 35203 руб. 21 коп.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 69 772 руб. 22 коп., а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).
Представитель ответчицы в судебное заседание явилась (л. д. 64), с предъявленными исковыми требованиями, от имени своей доверительницы согласилась частично, ходатайствует об уменьшении суммы процентов, также просит учесть состояние здоровья Белоцкой М. В., что подтверждается имеющимися в деле документами.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15 июля 2007 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» (кредитором) и Белоцкой М. В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, путем присоединения заемщика к Правилам выпуска и пользования кредитных карт (л. д. 12-29).По условиям договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом 35 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п. 5 вышеназванных Правил. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов – раздел 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт.
В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке указанной в заявлении на предоставление кредитной карты (л. д. 13-24).
ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнило свои обязательства в полном объеме.
Однако Белоцкая М. В. своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2011 г. размер задолженности ответчицы перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 69 772 руб. 22 коп. (л. д. 6-9), а именно:
- сумма просроченной задолженности – 34 569 руб. 01 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности –35 203 руб. 21 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом (в части взыскания суммы просроченной задолженности и процентов по просроченной задолженности), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, а, также принимая во внимание ходатайство представителя ответчицы, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов, подлежащих уплате по просроченному долгу – с 35 203 руб. 21 коп. до 10 000 руб.
Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывает также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму (в данном случае плановые проценты – законная неустойка), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Белоцкой М. В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 537 руб. 07коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Белоцкой Мариане Викторовне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Белоцкой Марианы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 34 569 руб. 01 коп., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 10 000 руб., а также сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 537 руб. 07 коп. Всего подлежит взысканию - 46 106 руб. 08 коп. (сорок шесть тысяч сто шесть рублей 08 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Москов ского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вы несения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 г.
Судья И. А. Лапшина