дело № 2-1450/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяевой Полины Николаевны, Шилкиной Тамары Петровны к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании права общей долевой собственности на самовольные строения (основное строение лит. А2, мансарду лит. А3, пристройку лит. А4), расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что указанные строения созданы на его земельном участке с соблюдением требований действующих норм и правил.
В судебное заседание истцы не явились, от их представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Долгопрудного в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 06.03.2009 г. и от 22.05.2009 г. (л.д. 12. 13) истцам на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному выше адресу по ? доле в праве у каждого.
Как указали истцы, в составе жилого дома возведены ряд самовольных строений.
Так из техпаспорта БТИ (л.д. 16-27) следует, что в составе указанного жилого дома имеются самовольные строения - основное строение лит. А2, мансарда лит. А3, пристройка лит. А4.
Указанные самовольные строения находятся на принадлежащем истцам земельном участке площадью 2314 кв.м, что следует кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 9-11), свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 26.08.2011 г. (л.д. 14, 15).
Согласно заключению судебной строительной экспертизы (л.д. 40-47) указанные самовольные строения возведены без нарушения действующих норм и правил, на представляют угрозу жизни и здоровью, правам и интересам иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Поскольку указанные постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствий для признания за истцом права собственности на эти постройки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митяевой Полины Николаевны, Шилкиной Тамары Петровны к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании права собственности на самовольные строения – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать за Митяевой Полиной Николаевной, Шилкиной Тамарой Петровной право общей долевой собственности (по ? доли в праве у каждой) на самовольно возведенные по адресу: <адрес>, постройки: основное строение лит. А2, мансарда лит. А3, пристройка лит. А4.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья