Дело № 2-1640/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Вихиревой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЛСО» обратилось в суд к Вихиревой И. В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора.
Представитель истца (л. д. 60) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, 07.02.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вихиревой И. В. был заключен договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 80 000 руб., под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 1.2 Договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк, не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были выданы ответчице 07.02.2007 г. Таким образом, срок исполнения кредитного договора истекает 07.02.2017 г. Согласно п. 3 Договора, ответчица обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2007 г., равными по сумме платежами в размере 2 491 руб. Вихирева И. В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла. 28 июля 2009 г. был заключен договор уступки прав требования № 743. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Вихиревой И. В., возникшие на основании кредитного договора от 07.02.2007 г.
По состоянию на 17.10.2011 г. размер задолженности ответчицы перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 152 314 руб. 17 коп. (л. д. 27-33), а именно:
- задолженность по основному долгу – 77 957 руб. 92 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 582 руб. 90 коп.;
- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 11 377 руб.11 коп.;
- задолженность по комиссии за ведение счета – 26 396 руб. 24 коп.
В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор, заключенный с Вихиревой И. В., взыскать с нее сумму задолженность в размере 152 314 руб. 17 коп., а также госпошлину.
Ответчица Вихирева И. В. в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласился частично: просит уменьшить сумму процентов, с учетом ее материального и семейного положения.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭЛСО» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07 февраля 2007 г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» (кредитором) и Вихиревой И. В. (заемщиком) (л. д. 7-12) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 руб., под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы, выданного кредита.
Согласно п. 1.2. Договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк, не позднее чем через 120 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3 Договора, ответчица обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2007 г., равными по сумме платежами в размере 2 491 руб.
ОАО АКБ «Промбизнесбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав Вихиревой И. В. денежные средства 07.02.2007 г. (л. д. 12).
Однако Вихирева И. В. своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 17.10.2011 г. размер задолженности ответчицы перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 152 314 руб. 17 коп. (л. д. 27-33), а именно:
- задолженность по основному долгу – 77 957 руб. 92 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 582 руб. 90 коп.;
- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 11 377 руб.11 коп.;
- задолженность по комиссии за ведение счета – 26 396 руб. 24 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом (в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчицей. Но, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, а, также принимая во внимание ходатайство ответчицы (с учетом ее материального положения - л. д. 61-62), суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, суд учитывает также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму (в данном случае плановые проценты – законная неустойка), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств
Суд не может согласиться с требованием ООО «ЭЛСО» о взыскании с Вихиревой И. В.. комиссии за ведение счета 26 396 руб. 24 коп
В соответствии с п. 1.5.кредитного договора (л. д. 7), заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и поскольку нормами действующего законодательства предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, то в силу закона ведение ссудного счета является обязанностью банка по выполнению требований Банка России по ведения бухгалтерского учета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют законные права потребителей оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита было обусловлено указанной дополнительной платной услугой по ведению ссудного счета, что в силу положений названной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо.
В связи с изложенным суда полагает необходимым взыскать с Вихиревой И. В. в пользу ООО «ЭЛСО», в счет задолженности по кредитному договору, денежные средства в размере 122 540 руб. 82 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета в размере 26 396 руб. 24 коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд расторгает кредитный договор № от 07 февраля 2007 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вихиревой И.В., согласно которому кредитор обязался предоставить денежные средства – кредит – в сумме 80 000 руб. на срок до 07.02.2017 г., а заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить установленные проценты на условиях, определенных данным договором, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – Вихиревой И. В.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таких доказательств суду не представлено, против расторжения договора ответчица не возражала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вихиревой И. В. в пользу ООО «ЭЛСО» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 650 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭЛСО» к Вихиревой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, удовлетворить частично.
1. Кредитный договор № от 07.02.2007 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вихиревой Инной Владимировной о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей на срок до 07.02.2017 года, расторгнуть.
2. Взыскать с Вихиревой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору 122 540 руб. 82 коп., а также сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 650 руб. 82 коп. Всего подлежат взысканию – 126 191 руб. 64 коп. (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто один рубль 64 коп.)
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Москов ского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вы несения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 г.
Судья И. А. Лапшина