№2-1203/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Виноградовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Мичуринец-3» о понуждении к принятию мер по обеспечению пожарной безопасности
УСТАНОВИЛ
Прокуратурой г.Долгопрудного 20.04.2011г. и 03.06.2011г. совместно с сотрудниками ОГПН по го Долгопрудный была проведена проверка по факту соблюдения требований пожарной безопасности на территории СНТ «Мичуринец-3»(л.д.12,46). Были выявлено нарушения правил пожарной безопасности, а именно: территория СНТ «Мичуринец-3» не обеспечена переносной пожарной мотопомпой.
Истец просит в исковом заявлении обязать ответчика приобрести пожарную мотопомпу в течение двух недель после вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г.Долгопрудного, выступающая по поручению прокурора(л.д.85), заявленные требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. Пояснила, что они уточнили свои требования и просят обязать исполнить решение суда к открытию дачного сезона, т.е. 01.06.2012г.
Ответчик, председатель правления СНТ «Мичуринец-3»(л.д.35) требования истца не признал, пояснил, что СНИП на который ссылается в своем заявлении прокурор не имеет отношения к СНТ «Мичуринец-3». Они не имеют возможности построить специальное здание для мотопомпы и у них нет водоема, чтобы использовать пожарную мотопомпу. Каждый дом в СНТ имеет водные скважины, они приобрели два мощных насоса и поэтому приобретение пожарной мотопомпы нецелесообразно. Кроме того, они не являются коммерческой организацией и если общее собрание откажется сдавать дополнительные деньги на приобретение мотопомпы, то он не сможет выполнить решение суда.
Третье лицо, Тарасов Р.В., представитель пожарного надзора, пояснил, что при проверке выяснилось, что у ответчика нет пожарной мотопомпы, приобретенные насосы не имеют отношения к пожаротушению, поскольку не создают необходимого для пожаротушения напора воды.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» одним из основных принципов защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций является заблаговременное проведение мероприятий, направленных на предупреждение чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с приказом МЧС России от 18.06.2003г. за № 313 приняты и введены Правила пожарной безопасности в РФ и были разработаны Методические рекомендации по мероприятиям в некоммерческих садовых товариществах МЧС России, в соответствии с которыми СНТ должны иметь для целей пожаротушения переносную пожарную мотопомпу(л.д.100-101).
Согласно п.5.9* СНиП 30-02-97 установлено, что дачные объединения включающие до 300 садовых участков в противопожарных целях должны иметь переносную мотопомпу(л.д.43-46).
Возражения ответчика суд не находит обоснованными, поскольку требования пожарной безопасности подлежат выполнению, поскольку это связано с защитой жизни и здоровья граждан, проживающих на территории СНТ. Факт нарушения подтверждается актами проверок(л.д.12,46), указанные предписания подлежат выполнению.
Пунктом 2.15 п.п.6 Устава СНТ «Электросвет» предусмотрено, что члены садоводческого товарищества обязаны соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требовании(нормы, правила и нормативы), а поэтому заявленные требования полностью обоснованы(л.д.13-27).
Поскольку дачный сезон закончился, суд считает возможным согласиться с доводами прокурора об установлении срока приобретения мотопомпы до нового дачного сезона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Прокурора г.Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать СНТ «Мичуринец-3» приобрести пожарную мотопомпу к новому дачному сезону, а именно к 01 июня 2012г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено 19.12.2011г. судья